El Pentágono impuso nuevas restricciones a los medios de comunicación tras el artículo de la revista Rolling Stone que llevó a la destitución del general Stanley McChrystal el mes pasado. Según las nuevas normas, los altos funcionarios militares y del Pentágono deben pedir autorización antes de aceptar cualquier tipo de entrevista o compromiso público. McChrystal fue destituido de su cargo de principal comandante estadounidense en Afganistán luego de que la Rolling Stone publicó un artículo en el que él y sus asesores hicieran comentarios despectivos sobre altos funcionarios del gobierno. El artículo también dejó al descubierto desacuerdos de larga data entre funcionarios civiles y militares respecto a la guerra de Afganistán. Al anunciar las nuevas normas, el secretario de Defensa, Robert Gates, también realizó una advertencia sobre la divulgación de información clasificada y prometió procesar a los informantes.
jueves, 8 de julio de 2010
Diputado Juan José Mendoza: Medios opositores no fueron a la rueda de prensa en caso Chávez Abarca, eso los hace sospechosos
La mañana de este jueves participó en el programa “Despertó Venezuela“, el diputado Juan José Mendoza, presidente de la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional (AN) .Mendoza ofreció su apreciación acerca de la detención del presunto terrorista Francisco Chávez Abarca y agregó que todos los venezolanos deben agradecer al Gobierno bolivariano y a los cuerpos policiales, en permitir la captura de este furioso asesino.
El Parlamentario aseguró que Chávez Abarca viene de un grupo llamado “Los Ángeles del Norte” que opera en el Salvador y Guatemala y está vinculado con labores terroristas de CIA.
“Ellos no venían aquí ni a quemar cauchos, ni a ninguna de esas actividades, eso se lo dejan a las manitas blancas. Ellos venían aquí a atacar y a sembrar una ola de terror en Venezuela”, destacó.
Indicó que los cuerpos policiales, quizá le salvaron la vida a miles de venezolanos. A juicio de Mendoza “no se trata solo de un terrorista, también de los capos del narcotráfico que ha capturado el Gobierno bolivariano”.
Entre tanto, criticó a los medios de comunicación por tratar de manipular con el tema.
Asimismo reiteró: “ese señor venía aquí a ejecutar un plan que ya tenían preconcebido y ese plan implica toda una sincronía de logística que alguien se la estaba aportando en Venezuela”.
En tal sentido, el Parlamentario recalcó que el salvadoreño Chávez Abarca reconoció públicamente que sectores de la oposición dirigidos con Posada Carriles están directamente relacionados con los hechos de violencia que pretendían sembrar en Venezuela.
Mendoza sostuvo que el detenido venía con un plan bien orquestado y acabar con la democracia en Venezuela.
“Dios nos libre pero esta gente son capaces de poner una bomba en el metro de Caracas y asesinar a quien sea, en una hora escolar, a ellos no les importa porque son terrorista”, advirtió Mendoza.
Al consultarle sobre el papel de los medios de comunicación privados ante este hecho, el Diputado precisó que son sospechosos por cómplices, por no asistir a la rueda de prensa que se dio posteriormente a la detención de Chávez Abarca.
“Nosotros ayer cuando instalamos la comisión que va a investigar estos hechos por parte del Parlamento Venezolano, Globovisión no fue, los medios de comunicación privados no fueron a la rueda de prensa que dimos”, puntualizó.
Movilizaciones en EEUU para que tragedia ecológica no sea olvidada
Por: Prensa Latina
El estado de Texas acaba de sumarse a la lista de territorios estadounidenses dañados por el derrame de petróleo en el Golfo de México, mientras diversas organizaciones sociales se movilizan hoy para tratar de evitar que la tragedia caiga en el olvido.
Algunos grupos observaron en los últimos días una tendencia encaminada a evitar que el tema del vertido crudo desaparezca de los medios noticiosos escrito, de la televisión y la radio del país.
Para combatir esa situación, Sierra Club, la mayor organización ecologista estadounidense, prosigue este jueves la movilización de distintas confesiones (cristiana, musulmana y judía), las cuales recorren las áreas más afectadas para orar y colaborar en tareas de apoyo a esas comunidades.
Otros grupos sociales como la Fundación Caritativa de Esposas del Béisbol han visitado zonas de Luisiana para mantener la atención de las poblaciones sobre el problema del medioambiente dañado.
La Casa Blanca ha anunciado que la primera dama, Michelle Obama, visitará pronto la región del Golfo para conocer de la lucha contra el derrame.
La situación en el área de desastre se mantiene inalterable aunque la mancha de crudo afecta ya a todos los estados con costa en el Golfo de México (Texas, Luisiana, Misisipi, Alabama y Florida).
Los esfuerzos para proseguir la recolección del petróleo de las aguas son entorpecidas aún por las condiciones meteorológicas adversas que continuaron al paso de la tormenta Alex.
Los intentos de conectar el sistema que permitiría al buque carguero "Helix Producer" recoger el petróleo que emana del pozo averiado están detenidos, según informes de la British Petroleum.
En la actualidad se recuperan cerca de 25 mil barriles diarios y cuando se logre la conexión de la nueva embarcación, la cifra puede alcanzar los 53 mil barriles
El derrame tras la explosión de la plataforma Deepwater Horizon, gerenciada por la petrolera británica, comenzó el 20 de abril y la empresa espera detenerlo en los primeros días de agosto.
Este no será el fin de la tragedia y según expertos aún se desconoce el impacto real y cuanto tardará en recuperarse el ambiente del área dañada por la transnacional petrolera.
Algunos grupos observaron en los últimos días una tendencia encaminada a evitar que el tema del vertido crudo desaparezca de los medios noticiosos escrito, de la televisión y la radio del país.
Para combatir esa situación, Sierra Club, la mayor organización ecologista estadounidense, prosigue este jueves la movilización de distintas confesiones (cristiana, musulmana y judía), las cuales recorren las áreas más afectadas para orar y colaborar en tareas de apoyo a esas comunidades.
Otros grupos sociales como la Fundación Caritativa de Esposas del Béisbol han visitado zonas de Luisiana para mantener la atención de las poblaciones sobre el problema del medioambiente dañado.
La Casa Blanca ha anunciado que la primera dama, Michelle Obama, visitará pronto la región del Golfo para conocer de la lucha contra el derrame.
La situación en el área de desastre se mantiene inalterable aunque la mancha de crudo afecta ya a todos los estados con costa en el Golfo de México (Texas, Luisiana, Misisipi, Alabama y Florida).
Los esfuerzos para proseguir la recolección del petróleo de las aguas son entorpecidas aún por las condiciones meteorológicas adversas que continuaron al paso de la tormenta Alex.
Los intentos de conectar el sistema que permitiría al buque carguero "Helix Producer" recoger el petróleo que emana del pozo averiado están detenidos, según informes de la British Petroleum.
En la actualidad se recuperan cerca de 25 mil barriles diarios y cuando se logre la conexión de la nueva embarcación, la cifra puede alcanzar los 53 mil barriles
El derrame tras la explosión de la plataforma Deepwater Horizon, gerenciada por la petrolera británica, comenzó el 20 de abril y la empresa espera detenerlo en los primeros días de agosto.
Este no será el fin de la tragedia y según expertos aún se desconoce el impacto real y cuanto tardará en recuperarse el ambiente del área dañada por la transnacional petrolera.
Terrorista Chávez Abarca es extraditado por Venezuela hacia Cuba
Por: TeleSUR
El terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, capturado en Venezuela mientras intentaba ingresar al país, fue deportado este miércoles desde Maiquetía (norte) hacia Cuba por las autoridades locales, tal como lo había anunciado el presidente Hugo Chávez Frías el martes.
En el aeropuerto de Maiquetía, el salvadoreño fue escoltado por agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) hacia el avión que lo llevará a Cuba, país que lo solicitó por varios atentados terroristas en esa nación.
Minutos antes, el detenido confesó, ante las cámaras de teleSUR, que fue enviado a Venezuela para realizar acciones de conspiración y que intentó entrar al país con pasaporte falso.
"Estábamos listos para poder hacer ciertas acciones de conspiración" declaró a su salida de la sede del Sebin donde estuvo recluido desde el viernes cuando fue capturado, y confirmó que su entrada a Venezuela la realizó "de manera fraudulenta con pasaporte falso".
El ciudadano originario de El Salvador, estaba solicitado bajo clave roja por la Interpol (Policía Internacional) por ser la mano derecha del terrorista Luis Posada Carriles en atentados con explosivos contra hoteles en Cuba en los noventa y en los que perdió la vida un ciudadano de origen italiano.
Desde el terminal aéreo el ministro de Interior y Justicia venezolano, Tarek El Aissami, recordó la forma en la que Chávez Abarca intentó ingresar al país con una identidad falsa y con la excusa de hacer turismo.
"Este terrorista de altísima peligrosidad intentó ingresar con identidad falsa utilizando un pasaporte de la República de Guatemala, los datos de su identidad que están contenidos en este pasaporte son falsos con el nombre de González Ruiz Carlos Adolfo", explicó El Aissami.
El ministro rechazó las denuncias hechas desde El Salvador, repetidas por la oposición venezolana, que afirman un presunto secuestro de Chávez Abarca en ese país centroamericano para ser arrestado en Venezuela.
El Aissami recordó que el detenido confesó todo su plan y admitió que fue contratado por algunos sectores de la contrarrevolución
"Es una persona con un prontuario extenso y tiene a su haber asesinatos, desapariciones, hechos de violencia, entre otros precedentes de la conducta violenta que lo caracteriza", dijo el ministro venezolano.
Entre los planes terroristas que venía a cumplir Chávez Abarca, según la confesión que dio a las autoridades, se encontraba desarrollar un plan de desestabilizar la tranquilidad de Venezuela en el marco de las elecciones parlamentarias que se efectuarán el 26 de septiembre de este año.
Chávez Abarca estuvo detenido en El Salvador durante dos años por ser líder de una banda dedicada al robo de vehículos en ese país, pero la justicia no dio sentencia a los otros crímenes internacionales de los que se le acusaba.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció el martes la extradición a Cuba del terrorista salvadoreño.
"En las próximas horas será enviado a Cuba a través de la Interpol", dijo Chávez en la celebración del VIII Encuentro Presidencial Venezuela – Ecuador.
Seguiremos tras la pistas de bandas terroristas
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, quien se encontraba en el aeropuerto, señaló que el Gobierno del presidente Hugo Chávez seguirá atento y estará tras la pista de las bandas terroristas que "pretenden cometer sus crímenes contra la estabilidad y paz de nuestros pueblos".
"Vamos a perseguir a los terroristas donde se encuentren", manifestó el canciller luego de la salida del avión que irá a Cuba para entregar al terrorista.
Maduro ratificó que Venezuela seguirá exigiendo al Gobierno de Estados Unidos la extradición y entrega del terrorista Luis Posada Carriles a la justicia venezolana, al considerar que éste es "el (Osama) Bin Laden de los terroristas de este hemiferio".
"Ratificamos desde la moral del Gobierno del presidente Hugo Chávez, la exigencia y solicitud a nombre de la paz de los pueblos de América Latina a que el Gobierno de Estados Unidos prontamente cumpla con los acuerdo de extradición y entregue a Posada Carriles a la justicia venezolana", manifestó Maduro.
En el aeropuerto de Maiquetía, el salvadoreño fue escoltado por agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) hacia el avión que lo llevará a Cuba, país que lo solicitó por varios atentados terroristas en esa nación.
Minutos antes, el detenido confesó, ante las cámaras de teleSUR, que fue enviado a Venezuela para realizar acciones de conspiración y que intentó entrar al país con pasaporte falso.
"Estábamos listos para poder hacer ciertas acciones de conspiración" declaró a su salida de la sede del Sebin donde estuvo recluido desde el viernes cuando fue capturado, y confirmó que su entrada a Venezuela la realizó "de manera fraudulenta con pasaporte falso".
El ciudadano originario de El Salvador, estaba solicitado bajo clave roja por la Interpol (Policía Internacional) por ser la mano derecha del terrorista Luis Posada Carriles en atentados con explosivos contra hoteles en Cuba en los noventa y en los que perdió la vida un ciudadano de origen italiano.
Desde el terminal aéreo el ministro de Interior y Justicia venezolano, Tarek El Aissami, recordó la forma en la que Chávez Abarca intentó ingresar al país con una identidad falsa y con la excusa de hacer turismo.
"Este terrorista de altísima peligrosidad intentó ingresar con identidad falsa utilizando un pasaporte de la República de Guatemala, los datos de su identidad que están contenidos en este pasaporte son falsos con el nombre de González Ruiz Carlos Adolfo", explicó El Aissami.
El ministro rechazó las denuncias hechas desde El Salvador, repetidas por la oposición venezolana, que afirman un presunto secuestro de Chávez Abarca en ese país centroamericano para ser arrestado en Venezuela.
El Aissami recordó que el detenido confesó todo su plan y admitió que fue contratado por algunos sectores de la contrarrevolución
"Es una persona con un prontuario extenso y tiene a su haber asesinatos, desapariciones, hechos de violencia, entre otros precedentes de la conducta violenta que lo caracteriza", dijo el ministro venezolano.
Entre los planes terroristas que venía a cumplir Chávez Abarca, según la confesión que dio a las autoridades, se encontraba desarrollar un plan de desestabilizar la tranquilidad de Venezuela en el marco de las elecciones parlamentarias que se efectuarán el 26 de septiembre de este año.
Chávez Abarca estuvo detenido en El Salvador durante dos años por ser líder de una banda dedicada al robo de vehículos en ese país, pero la justicia no dio sentencia a los otros crímenes internacionales de los que se le acusaba.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció el martes la extradición a Cuba del terrorista salvadoreño.
"En las próximas horas será enviado a Cuba a través de la Interpol", dijo Chávez en la celebración del VIII Encuentro Presidencial Venezuela – Ecuador.
Seguiremos tras la pistas de bandas terroristas
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, quien se encontraba en el aeropuerto, señaló que el Gobierno del presidente Hugo Chávez seguirá atento y estará tras la pista de las bandas terroristas que "pretenden cometer sus crímenes contra la estabilidad y paz de nuestros pueblos".
"Vamos a perseguir a los terroristas donde se encuentren", manifestó el canciller luego de la salida del avión que irá a Cuba para entregar al terrorista.
Maduro ratificó que Venezuela seguirá exigiendo al Gobierno de Estados Unidos la extradición y entrega del terrorista Luis Posada Carriles a la justicia venezolana, al considerar que éste es "el (Osama) Bin Laden de los terroristas de este hemiferio".
"Ratificamos desde la moral del Gobierno del presidente Hugo Chávez, la exigencia y solicitud a nombre de la paz de los pueblos de América Latina a que el Gobierno de Estados Unidos prontamente cumpla con los acuerdo de extradición y entregue a Posada Carriles a la justicia venezolana", manifestó Maduro.
(VIDEO) Masiva presencia militar de EEUU en Costa Rica
Por: Eva Golinger / Dossier
Fecha de publicación: 07/07/10
7 de julio de 2010.-El pasado 1 de julio el Congreso de Costa Rica autorizó la llegada de 46 buques de guerra y 7 mil tropas estadounidenses a las costas costarricenses para realizar operaciones militares, misiones antinarcóticos y supuestas acciones humanitarias en la región.
Según la prensa costarricense, la mayoría de las naves de guerra son fragatas con una longitud de 135 metros, con capacidad para transportar dos helicópteros artillados SH-60 o HH-60B – Blackhawks, además de 200 marines y 15 oficiales en cada uno.
Pero otras naves y portaaviones, como el USS Making Island, tienen la capacidad para transportar a 102 oficiales y casi 1500 tropas, y están artillados y preparados para el combate intensivo. Pueden transportar 42 helicópteros CH-46, cinco aviones de combate duro AV-8B Harrier y seis helicópteros Blackhawk.
También se ha autorizado la entrada de submarinos de combate, naves tipo catamarán, un buque hospital y vehículos de reconocimiento y combate con la capacidad de movimiento tanto por mar como por tierra. Podrá ingresar a Costa Rica el buque USS Freedom, con la capacidad para combatir a submarinos.
IMPUNIDAD PARA LOS SOLDADOS ESTADOUNIDENSES
Un documento oficial enviada de la Embajada de Estados Unidos en Costa Rica al Ministerio de Seguridad del país centroamericano explicó las condiciones de impunidad plena que disfrutarán los soldados estadounidenses, “El personal de los Estados Unidos en Costa Rica podrá disfrutar de libertad de movimiento y el derecho de realizar las actividades que considere necesarias en el desempeño de su misión”.
La autorización, solicitada por la nueva presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, fue aprobada por el Congreso para un periodo de seis meses, hasta el 31 de diciembre de 2010. No obstante, sectores políticos del país también caribeño, se oponen a ésta medida, y consideran que “la magnitud bélica [de la presencia militar estadounidense] violenta la soberanía del país”.
Los partidos políticos costarricenses Acción Ciudadana (PAC), la Unidad Social Cristiana (PUSC) y el Frente Amplio (FA) también se opusieron a la presencia militar estadounidense, alegando que “la fuerza destructiva de los buques, helicópteros y marines es desproporcionada para el combate del narcotráfico”.
AMENAZA MILITAR
El año pasado, Estados Unidos y Colombia firmaron un acuerdo militar para permitir el uso de siete bases militares en el territorio colombiano, además de cualquier otra instalación civil o militar que sea necesaria para el cumplimiento de las operaciones y misiones estadounidenses en Suramérica.
Un documento oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos reveló que su presencia en Colombia era necesaria para poder ejecutar operaciones militares de “amplio espectro” por todo el continente. Además, el documento indicó que desde Colombia, las fuerzas estadounidenses combatirían “la constante amenaza de…los gobiernos anti-estadounidenses en la región”, haciendo referencia a los vecinos de Colombia, como Venezuela, Ecuador y Bolivar, considerados por Washington como “adversarios”.
El documento de la Fuerza Aérea también habló de la capacitación de las Fuerzas Armadas estadounidenses para poder ejecutar “una guerra de forma expedita” en la región, utilizando a Colombia cómo base de operaciones.
Durante los últimos cuatro años, Washington ha aumentado su presencia militar en las islas de Aruba y Curazao, donde desde el 1999 mantiene pequeñas bases de operaciones de avanzada. Las islas neerlandesas están ubicadas a menos de 70 kilómetros de la costa venezolana.
Luego de la tragedia producida por el terremoto en Haití en enero, Estados Unidos envió por encima de 20 mil tropas y equipos militares desproporcionados al país caribeño. La creciente presencia militar estadounidense fue percibida por muchos en la región como un intento de militarizar al Caribe e intimidar a países como Venezuela, clasificado por Washington como “una amenaza” a sus intereses.
La Constitución de Costa Rica prohíbe la presencia de fuerzas armadas en su territorio y proclama al país cómo una zona de paz. La nación centroamericana no tiene ni siquiera sus propias fuerzas armadas o equipos de defensa.
La sorprendente, desproporcionada y masiva presencia militar estadounidense en Costa Rica parece formar parte de la expansión militarista de Estados Unidos en la región que busca recuperar su dominación e influencia sobre lo que aún considera su “patio trasero”. Video Fuente: http://www.youtube.com/user/benitopablojuarezg
Fecha de publicación: 07/07/10
7 de julio de 2010.-El pasado 1 de julio el Congreso de Costa Rica autorizó la llegada de 46 buques de guerra y 7 mil tropas estadounidenses a las costas costarricenses para realizar operaciones militares, misiones antinarcóticos y supuestas acciones humanitarias en la región.
Según la prensa costarricense, la mayoría de las naves de guerra son fragatas con una longitud de 135 metros, con capacidad para transportar dos helicópteros artillados SH-60 o HH-60B – Blackhawks, además de 200 marines y 15 oficiales en cada uno.
Pero otras naves y portaaviones, como el USS Making Island, tienen la capacidad para transportar a 102 oficiales y casi 1500 tropas, y están artillados y preparados para el combate intensivo. Pueden transportar 42 helicópteros CH-46, cinco aviones de combate duro AV-8B Harrier y seis helicópteros Blackhawk.
También se ha autorizado la entrada de submarinos de combate, naves tipo catamarán, un buque hospital y vehículos de reconocimiento y combate con la capacidad de movimiento tanto por mar como por tierra. Podrá ingresar a Costa Rica el buque USS Freedom, con la capacidad para combatir a submarinos.
IMPUNIDAD PARA LOS SOLDADOS ESTADOUNIDENSES
Un documento oficial enviada de la Embajada de Estados Unidos en Costa Rica al Ministerio de Seguridad del país centroamericano explicó las condiciones de impunidad plena que disfrutarán los soldados estadounidenses, “El personal de los Estados Unidos en Costa Rica podrá disfrutar de libertad de movimiento y el derecho de realizar las actividades que considere necesarias en el desempeño de su misión”.
La autorización, solicitada por la nueva presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, fue aprobada por el Congreso para un periodo de seis meses, hasta el 31 de diciembre de 2010. No obstante, sectores políticos del país también caribeño, se oponen a ésta medida, y consideran que “la magnitud bélica [de la presencia militar estadounidense] violenta la soberanía del país”.
Los partidos políticos costarricenses Acción Ciudadana (PAC), la Unidad Social Cristiana (PUSC) y el Frente Amplio (FA) también se opusieron a la presencia militar estadounidense, alegando que “la fuerza destructiva de los buques, helicópteros y marines es desproporcionada para el combate del narcotráfico”.
AMENAZA MILITAR
El año pasado, Estados Unidos y Colombia firmaron un acuerdo militar para permitir el uso de siete bases militares en el territorio colombiano, además de cualquier otra instalación civil o militar que sea necesaria para el cumplimiento de las operaciones y misiones estadounidenses en Suramérica.
Un documento oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos reveló que su presencia en Colombia era necesaria para poder ejecutar operaciones militares de “amplio espectro” por todo el continente. Además, el documento indicó que desde Colombia, las fuerzas estadounidenses combatirían “la constante amenaza de…los gobiernos anti-estadounidenses en la región”, haciendo referencia a los vecinos de Colombia, como Venezuela, Ecuador y Bolivar, considerados por Washington como “adversarios”.
El documento de la Fuerza Aérea también habló de la capacitación de las Fuerzas Armadas estadounidenses para poder ejecutar “una guerra de forma expedita” en la región, utilizando a Colombia cómo base de operaciones.
Durante los últimos cuatro años, Washington ha aumentado su presencia militar en las islas de Aruba y Curazao, donde desde el 1999 mantiene pequeñas bases de operaciones de avanzada. Las islas neerlandesas están ubicadas a menos de 70 kilómetros de la costa venezolana.
Luego de la tragedia producida por el terremoto en Haití en enero, Estados Unidos envió por encima de 20 mil tropas y equipos militares desproporcionados al país caribeño. La creciente presencia militar estadounidense fue percibida por muchos en la región como un intento de militarizar al Caribe e intimidar a países como Venezuela, clasificado por Washington como “una amenaza” a sus intereses.
La Constitución de Costa Rica prohíbe la presencia de fuerzas armadas en su territorio y proclama al país cómo una zona de paz. La nación centroamericana no tiene ni siquiera sus propias fuerzas armadas o equipos de defensa.
La sorprendente, desproporcionada y masiva presencia militar estadounidense en Costa Rica parece formar parte de la expansión militarista de Estados Unidos en la región que busca recuperar su dominación e influencia sobre lo que aún considera su “patio trasero”. Video Fuente: http://www.youtube.com/user/benitopablojuarezg
Miami quiso repetir en Caracas la campaña de terror de La Habana
Por: Jean Guy Allard
Fecha de publicación: 07/07/10
7 de julio de 2010.-El 11 de agosto de 1997, una declaración de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) publicada en la prensa de Miami proclamaba “el apoyo incondicional” de esta organización a las acciones terroristas que, pretendía el documento, habían provocado "elementos altamente organizados dentro del país, quizás dentro de las propias fuerzas armadas".
Fecha de publicación: 07/07/10
7 de julio de 2010.-El 11 de agosto de 1997, una declaración de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) publicada en la prensa de Miami proclamaba “el apoyo incondicional” de esta organización a las acciones terroristas que, pretendía el documento, habían provocado "elementos altamente organizados dentro del país, quizás dentro de las propias fuerzas armadas".
Trece años más tarde, la extrema derecha de Miami quiso realizar una operación similar, esta vez en Venezuela, según lo que reportó TeleSur al informar de las primeras declaraciones del terrorista salvadoreño Francisco "El Panzón" Chávez Abarca, después de su arresto en Caracas, denunciando al terrorista internacional Luis Posada Carriles.
En 1997, este mismo salvadoreño, contratado por Posada, no solo vino a Cuba donde realizó tres atentados, sino que organizó la serie de explosiones provocadas por su compatriota Ernesto Cruz León que causaron la muerte del joven turista Fabio di Celmo, el 4 de septiembre de este año, así como reclutó, entrenó y mandó a La Habana a varios otros mercenarios.
Cuando en los años 60, la CIA implementó el concepto maquiavélico de las “operaciones autónomas”, al origen de una interminable lista de acciones terroristas, el gobierno norteamericano dio patentes de corso al contingente de mercenarios cubano-americanos que entrenaba en función del derrocamiento del gobierno revolucionario de la Isla.
La conspiración de 1997 para sembrar el terror en Cuba se genera, con la evidente aprobación de la inteligencia norteamericana, en las propias oficinas de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), creada en septiembre de 1981 bajo orientación del dúo Reagan-Bush, por el agente CIA Jorge Mas Canosa, alumno al igual que Posada de la academia del terror de Fort Benning.
POSADA, DE FANA, POLEO & CO.
Desde entonces, la mafia de Miami se amplió con toda una pandilla de venezolanos que hicieron de la oposición al Presidente Hugo Chávez su negocio, tal como lo hicieron a partir de 1959 los cómplices de la dictadura de Fulgencio Batista, con el apoyo abierto como oculto de las distintas administraciones norteamericanas que se sucedieron.
A finales de febrero 2009, a iniciativa de Posada y de Angel De Fana Serrano, se reunieron públicamente en Miami terroristas y mafiosos cubanoamericanos con golpistas venezolanos encabezados por Patricia Poleo y militares venezolanos traidores, sin intervención alguna del FBI.
De Fana es un connotado terrorista quien formó parte en1997 de un complot arreglado por Posada para asesinar al presidente cubano Fidel Castro en la Cumbre Iberoamericana celebrada en la isla venezolana de Margarita.
Se encontraba en primera fila de esa reunión conspirativa, Patricia Poleo, prófuga de la justicia venezolana por haber conspirado para asesinar al fiscal Danilo Anderson.
Calificada como agente estrella de la CIA por las acciones contra Venezuela que manejó desde Estados Unidos, la hija del editor millonario Rafael Poleo (un viejo conocido de la mafia cubano-americana) mantiene desde que se radicó en Miami, enlaces a la vez con los terroristas cubanos, la derecha colombiana y su familia golpista venezolana, y se encuentra detrás de distintas operaciones realizadas con la complicidad de la embajada norteamericana de Caracas contra la Revolución bolivariana.
Entre los conspiradores venezolanos que participaron en la reunión, se observó nada menos que a quien fungió como edecán de Pedro Carmona en el golpe de estado contra el presidente Chávez en el 2002, el coronel del ejército Gustavo Díaz.
También se manifestaron el capitán traidor de la Guardia Nacional Javier Nieto Quintero, vinculado en el 2004 a un caso de paramilitares colombianos, y el teniente José Antonio Colina Pulido, responsable de atentados con bombas contra oficinas diplomáticas de España y Colombia en Caracas en 2003.
A esta tropa, se suma el ex comisario de la DISIP Joaquim Chaffardet, también radicado en la Florida, en casa de quién se incautó eb marzo del 2009 algunos explosivos así como material relacionado con el caso del atentado contra el avión de Cubana destruido en vuelo en 1976.
Chaffardet es este mismo "abogado venezolano" que utilizaron los defensores de Luis Posada Carriles en El Paso para obtener del juez de inmigración William Lee Abbott una orden para que su cliente no sea extraditado a Venezuela.
Chaffardet y el terrorista miamense Nelsy Castro Matos figuran entre los más cercanos colaboradores de Posada cuando fue enviado a Venezuela en 1967 por la Agencia Central de Inteligencia norteamericana como asesor de la DIGEPOL, luego convertida en DISIP. Bajo el apodo de "Comisario Basilio", secuestró, torturó, ejecutó y "desapareció" durante más de siete años a decenas de presos.
Por otro lado, varios terroristas cubanos que radicaron durante décadas en Venezuela estuvieron en constante contacto con Luis Posada Carriles en los últimos años, entre ellos Nelly Rojas, que actuó de secretaria del asesino, su marido Pedro Morales, Salvador Romaní y Ricardo Koesling.
UN APARATO INFERNAL CON NUMEROSAS RELIQUIAS
Desde Miami, Posada y su pandilla de asesinos han logrado desde rato—con la inercia cómplice de las autoridades—reactivar su maquinaria infernal, con la complicidad de varios su personal de siempre, bien conocido de los órganos estadounidenses de inteligencia.
Según distintas fuentes, está señalado como cómplice de la red centroamericana de Posada el ex jefe de operaciones de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) Henry López Sisco, denunciado en Venezuela como responsable de masacres ocurridas en ese país en los años 70 y 80, .
Torturador y asesino de la policía secreta bajo Carlos Andrés Pérez, López Sisco está vinculado a una larga sucesión de asesinatos, desapariciones y abusos desencadenados en los años 70 para eliminar a grupos de jóvenes rebeldes. Orientó las reuniones que tuvieron lugar entre representantes policíacos del gobierno de Carlos Andrés Pérez y el Jefe de la DINA de Pinochet, en agosto de 1975.
Organizó, el 12 de abril del 2002, en Caracas, con Salvador Romaní y Ricardo Koesling, el asalto a la Embajada de Cuba mientras se desarrollaba el fracasado golpe contra Chávez.
Pertenece a la misma red cubanoamericana, el terrorista Francisco Pimentel, cómplice de los atentados de La Habana de 1997; Hermes Rojas, quien estuvo torturando con Posada en El Salvador.
Sin mencionar al golpista Alejandro Peña Esclusa, hoy jefe de UnoAmérica, la organización fascista latinoamericana, promovida por ex militares de la Operación Condor y cómplice de acciones terroristas.
En El Salvador, Peña Esclusa estuvo asesorando a ARENA -, el partido asesino de Monseñor Oscar Arnulfo Romero.
Peña ha sido también denunciado como conspirador en relación con el reciente intento de asesinato del presidente boliviano Evo Morales por la cofradía de neonazis que domina a la localidad de Santa Cruz.
“AHORA Sí LE CAYÓ COMEJEN AL PIANO”
Muchísimos elementos del complot que llevó a la muerte del joven Fabio Di Celmo han salido a la luz desde entonces y todos demuestran que la campaña terrorista de 1997, incluyendo al asesinato de Fabio Di Celmo, nació de la inmunidad otorgada por las autoridades norteamericanas a los terroristas cubanoamericanos radicados en Estados Unidos.
Sin embargo, el FBI no saco lección alguna del pasado. Sigue encubriendo al terrorismo de extrema derecha latinoamericano – al servicio del fanatismo de las oligarquías - que encontró en Miami un santuario.
Con el arresto en Venezuela del brazo derecho de Posada Carriles, la historia le pasa la cuenta a quienes no supieron entender las lecciones del pasado.
Comentaba un observador de la fauna de Miami, al enterarse de las declaraciones del “Panzón” apuntando a Posada: "Ahora sí le cayó comején al piano".
REFLEXIONES EN TORNO A LA POLỈTICA COMUNICACIONAL BOLIVARIANA
Por: Miguel Ugas
Fecha de publicación: 07/07/10
Todavía hay bolivarianos que se preguntan si el Proyecto Bolivariano cuenta con una política comunicacional; esta inquietud, se hace presente, sobre todo en el ámbito de la comunicación alternativa y comunitaria y viene siendo reflejo de las inconsistencias que aun se mantienen en la aplicación de la política comunicacional hacia este sector.
Las reflexiones que hemos venido haciendo en el seno del Movimiento Social de Medios Alternativos y Comunitarios (MOMAC) y en conversaciones y debates abiertos, realizadas en distintos escenarios, nos reafirman en la convicción de que no solo contamos con una política comunicacional sino que esta es exitosa, efectiva y está enrumbada a consolidarse como uno de los instrumentos esenciales en el esfuerzo constructivo por el forjamiento de un nuevo país y por el desarrollo de una nueva sociedad.
Por supuesto que estamos conscientes desde nuestro particular punto de vista de las fallas y deficiencias que aun persisten y que son las que generan las inquietudes y angustias en muchos comunicadores alternativos y comunitarios y en el seno de diversos activistas del campo popular.
Pero, evidentemente, que si se le preguntare a algún connotado vocero de la oposición y sobre todo de los que están vinculados al área de la investigación comunicacional, en torno a la existencia o no de una política comunicacional bolivariana, por supuesto, al margen de las cámaras y entrevistadores de postín, no dudamos en creer que su respuesta sería afirmativa. Y ello sería así porque, en su fuero interior, tendrían que valorar - que no aceptar, naturalmente – los efectos de esa acción comunicacional en el seno del pueblo venezolano, cómo hacer abstracción de las tantas derrotas que han recibido electoralmente pero , más que eso, cómo desconocer la notoria aceptación, registrada, incluso, en sus propias encuestas que, al cabo de 11 años de gestión, mantiene el gobierno bolivariano en la colectividad nacional; estos son claros indicios ,en primer lugar, de la positividad de la gestión gubernamental y , en segundo lugar, de la efectividad de la política comunicacional que ha sabido presentar la consideración de dicha gestión ante el país; Carlos Croes, Manuel Felipe Sierra y Marcelino Bisbal- e incluso hasta el mismo Teodoro Petkoff- serían buenos candidatos para inquirirles en este sentido pero, claro, agarrándolos descansaditos, recién despertados y tomándose un caldito de pollo de esos tan buenos y nutritivos que venden en PDVAL.
En cuanto a la orientación política
En primer término, nuestro curso reflexivo nos conduce a determinar la sintonía de la orientación política de la acción comunicacional con la concepción política general del Proyecto Bolivariano. Se ha puesto el énfasis en los elementos que caracterizan la presente coyuntura en la que está inmersa la realidad venezolana: confrontación y denuncia del imperialismo, enemigo principal de nuestro pueblo y de la humanidad como totalidad; defensa y difusión de la gestión de gobierno; difusión del proyecto socialista bolivariano; fomento de la integración nuestroamericana, de la relación sur – sur, de la cercanía con todos los pueblos del mundo y del perfilamiento de un mundo multipolar. Al margen del énfasis que se haya puesto o dejado de poner, en cierto momento, en alguno de estos elementos, lo significativo es que la orientación política comunicacionalmente hablando ha estado engarzada con la política o estrategia general que se viene adelantando.
Chávez: factor comunicacional esencial
Si en algo hay coincidencia entre la oposición externa e interna ( así les cueste asumirlo públicamente) y los sectores revolucionarios, en el análisis de la realidad nacional, es en torno al reconocimiento de la extraordinaria capacidad que tiene el Comandante Chávez de comunicarse con el pueblo; estamos ante un fenómeno comunicacional- digno de ser estudiado en los centros o institutos de investigación de la comunicación- que en si mismo concentra y expresa la política comunicacional. Algunos compañeros por el prurito al culto a la personalidad pierden de vista la condición y el carácter de Chávez como factor o actor comunicacional esencial.
Bondades o aciertos de la política comunicacional
Ciertamente que en todo el período gubernamental bolivariano se han operado distintas fases o etapas en la política comunicacional, siendo la más dura, a nuestro entender, la del inicio, cuando no había la experiencia del ejercicio del gobierno ni se contaba con la estructura requerida. Pero, en general, se han solventado momentos críticos, se han constituido equipos ya entrenados en el fogueo confrontacional y se ha logrado hilvanar un Sistema Público Nacional de Medios Oficiales (SPNMO ) al que se le ha dotado de recursos, se ha potenciado a los medios oficiales (RNV; VTV; AVN; YVKE MUNDIAL; ETC. ) y se han creado nuevos medios (TELSUR; VIVE TV; RADIO SUR; CORREO DEL ORINOCO; AVILA TV; ETC ); todo ello destinado a crear una infraestructura comunicacional cada vez mas acorde con las exigencias planteadas en este ámbito. Asi mismo, en mucho se ha elevado la calidad y capacidad de respuesta que requiere la intensa práctica comunicacional que caracteriza al Presidente Chávez, sin que se pueda decir que se ha llegado a lo óptimo si se puede sostener, fuera de toda duda, que se ha avanzado un buen trecho.
Por otra parte, se ha dado un salto impresionante con el desarrollo de la comunicación alternativa y comunitaria, hoy por hoy, esta se ha extendido a lo largo y ancho del país de tal forma que se puede sostener que no existe municipio en Venezuela donde no esté presente alguna expresión comunicacional alternativa o comunitaria. Este sector que no está adscrito a la estructura gubernamental, ni nunca debería estarlo, mantiene una relación de identidad y de compromiso estratégico con el Proyecto Bolivariano y es el dispositivo idóneo y mas expedito para estimular y concretar la vinculación e inserción de cada vez mas amplios sectores populares al quehacer comunicacional, objetivo estratégico fundamental en función del desarrollo de la estrategia de guerra popular comunicacional que , a nuestro juicio, está planteada, en Venezuela, como respuesta a la guerra declarada pero no oficializada que el imperialismo viene desarrollando en nuestro país desde el mismo momento en que avizoró la ruptura estructural que implicaba el Proyecto Bolivariano.
Fallas o desaciertos
Así como hay que reconocer los logros y avances que se han alcanzado en el área comunicacional, se hace por demás pertinente señalar las fallas o desaciertos que resaltan en nuestras reflexiones, a saber:
_ En el ámbito internacional, a pesar de la importancia de este flanco en la lucha general no se lleva un plan de articulación y seguimiento.
_A pesar de la estructuración del SPNMO se observa falta de articulación a la hora de dar respuestas puntuales frente a situaciones coyunturales que han podido preverse.
_El seguimiento a la vasta obra gubernamental no tiene un tratamiento permanente.
_El propio Presidente Chávez ha sido reiterativo al señalar la invisibilización a la que se someten indebidamente obras, Misiones, etc.
_Muchos lineamientos impartidos públicamente por el Comandante Chávez no terminan nunca de ser asumidos en aras de su concreción.
_No se ha combatido, mas bien hasta se le protege, a la quinta columna que sigue enquistada en puestos claves en los que se toman decisiones en materia comunicacional. Prácticamente todas, con honrosas excepciones, de las oficinas de relaciones públicas, relaciones interinstitucionales y de comunicación de los entes de la administración central están penetradas o tomadas por fichas identificadas con los adversarios del proceso revolucionario.
_El ente rector de la política comunicacional no termina de asumir plenamente su rectoría; solo se atiende algunas áreas y sus incursiones rectorales tienden a ser espasmódicas.
_En materia gremial, en cuanto a los periodistas colegiados cunde la mayor dispersión, no se les da la asesoría y la atención política debida.
_ No termina de propiciarse ni de canalizarse un gran debate nacional con relación a puntos cruciales del área comunicacional, como es la ley del ejercicio del periodismo y, mucho menos, acerca del nuevo modelo comunicacional que debe implementarse en el marco de la revolución bolivariana. Todavía priva en muchos de los comunicadores bolivarianos egresados de las escuelas de comunicación social los valores neoliberales que se aposentaron en la cultura nacional a partir de los años 80 del siglo pasado.
_No se ha entendido ni hay interés hasta ahora de hacerlo, en ciertos círculos decisorios del área comunicacional, el papel estratégico que viene ocupando la comunicación popular, alternativa y comunitaria en esta etapa del proceso revolucionario, el desdén con que se le sigue considerando ( o desconsiderando ) además de insultante es claramente contrarevolucionario.
_Así como, tampoco, han entendido que en Venezuela, la comunicación popular, alternativa y comunitaria conforma por razones históricas, programáticas, políticas, culturales, sociales y económicas un nuevo movimiento social que coloca a nuestro país a la vanguardia de la lucha de los pueblos del mundo en contra de los monopolios informativos y por un nuevo orden y un nuevo modelo comunicacional.
_En la práctica, la propuesta que enarbolamos hace 4 años, desde el MOMAC, en torno a la necesidad de impulsar la Misión Comunicación, para atender las grandes exigencias de nuestro pueblo en materia comunicacional, si bien, en la práctica, en los hechos, se ha venido desarrollando, también es cierto que se ha dado sin orden ni concierto y, evidentemente, eso limita su alcance y efectividad En ella se sintetiza la Batalla de las Ideas a la que nos convocan Chávez y Fidel.
miguelugas@gmail.com
Fecha de publicación: 07/07/10
Todavía hay bolivarianos que se preguntan si el Proyecto Bolivariano cuenta con una política comunicacional; esta inquietud, se hace presente, sobre todo en el ámbito de la comunicación alternativa y comunitaria y viene siendo reflejo de las inconsistencias que aun se mantienen en la aplicación de la política comunicacional hacia este sector.
Las reflexiones que hemos venido haciendo en el seno del Movimiento Social de Medios Alternativos y Comunitarios (MOMAC) y en conversaciones y debates abiertos, realizadas en distintos escenarios, nos reafirman en la convicción de que no solo contamos con una política comunicacional sino que esta es exitosa, efectiva y está enrumbada a consolidarse como uno de los instrumentos esenciales en el esfuerzo constructivo por el forjamiento de un nuevo país y por el desarrollo de una nueva sociedad.
Por supuesto que estamos conscientes desde nuestro particular punto de vista de las fallas y deficiencias que aun persisten y que son las que generan las inquietudes y angustias en muchos comunicadores alternativos y comunitarios y en el seno de diversos activistas del campo popular.
Pero, evidentemente, que si se le preguntare a algún connotado vocero de la oposición y sobre todo de los que están vinculados al área de la investigación comunicacional, en torno a la existencia o no de una política comunicacional bolivariana, por supuesto, al margen de las cámaras y entrevistadores de postín, no dudamos en creer que su respuesta sería afirmativa. Y ello sería así porque, en su fuero interior, tendrían que valorar - que no aceptar, naturalmente – los efectos de esa acción comunicacional en el seno del pueblo venezolano, cómo hacer abstracción de las tantas derrotas que han recibido electoralmente pero , más que eso, cómo desconocer la notoria aceptación, registrada, incluso, en sus propias encuestas que, al cabo de 11 años de gestión, mantiene el gobierno bolivariano en la colectividad nacional; estos son claros indicios ,en primer lugar, de la positividad de la gestión gubernamental y , en segundo lugar, de la efectividad de la política comunicacional que ha sabido presentar la consideración de dicha gestión ante el país; Carlos Croes, Manuel Felipe Sierra y Marcelino Bisbal- e incluso hasta el mismo Teodoro Petkoff- serían buenos candidatos para inquirirles en este sentido pero, claro, agarrándolos descansaditos, recién despertados y tomándose un caldito de pollo de esos tan buenos y nutritivos que venden en PDVAL.
En cuanto a la orientación política
En primer término, nuestro curso reflexivo nos conduce a determinar la sintonía de la orientación política de la acción comunicacional con la concepción política general del Proyecto Bolivariano. Se ha puesto el énfasis en los elementos que caracterizan la presente coyuntura en la que está inmersa la realidad venezolana: confrontación y denuncia del imperialismo, enemigo principal de nuestro pueblo y de la humanidad como totalidad; defensa y difusión de la gestión de gobierno; difusión del proyecto socialista bolivariano; fomento de la integración nuestroamericana, de la relación sur – sur, de la cercanía con todos los pueblos del mundo y del perfilamiento de un mundo multipolar. Al margen del énfasis que se haya puesto o dejado de poner, en cierto momento, en alguno de estos elementos, lo significativo es que la orientación política comunicacionalmente hablando ha estado engarzada con la política o estrategia general que se viene adelantando.
Chávez: factor comunicacional esencial
Si en algo hay coincidencia entre la oposición externa e interna ( así les cueste asumirlo públicamente) y los sectores revolucionarios, en el análisis de la realidad nacional, es en torno al reconocimiento de la extraordinaria capacidad que tiene el Comandante Chávez de comunicarse con el pueblo; estamos ante un fenómeno comunicacional- digno de ser estudiado en los centros o institutos de investigación de la comunicación- que en si mismo concentra y expresa la política comunicacional. Algunos compañeros por el prurito al culto a la personalidad pierden de vista la condición y el carácter de Chávez como factor o actor comunicacional esencial.
Bondades o aciertos de la política comunicacional
Ciertamente que en todo el período gubernamental bolivariano se han operado distintas fases o etapas en la política comunicacional, siendo la más dura, a nuestro entender, la del inicio, cuando no había la experiencia del ejercicio del gobierno ni se contaba con la estructura requerida. Pero, en general, se han solventado momentos críticos, se han constituido equipos ya entrenados en el fogueo confrontacional y se ha logrado hilvanar un Sistema Público Nacional de Medios Oficiales (SPNMO ) al que se le ha dotado de recursos, se ha potenciado a los medios oficiales (RNV; VTV; AVN; YVKE MUNDIAL; ETC. ) y se han creado nuevos medios (TELSUR; VIVE TV; RADIO SUR; CORREO DEL ORINOCO; AVILA TV; ETC ); todo ello destinado a crear una infraestructura comunicacional cada vez mas acorde con las exigencias planteadas en este ámbito. Asi mismo, en mucho se ha elevado la calidad y capacidad de respuesta que requiere la intensa práctica comunicacional que caracteriza al Presidente Chávez, sin que se pueda decir que se ha llegado a lo óptimo si se puede sostener, fuera de toda duda, que se ha avanzado un buen trecho.
Por otra parte, se ha dado un salto impresionante con el desarrollo de la comunicación alternativa y comunitaria, hoy por hoy, esta se ha extendido a lo largo y ancho del país de tal forma que se puede sostener que no existe municipio en Venezuela donde no esté presente alguna expresión comunicacional alternativa o comunitaria. Este sector que no está adscrito a la estructura gubernamental, ni nunca debería estarlo, mantiene una relación de identidad y de compromiso estratégico con el Proyecto Bolivariano y es el dispositivo idóneo y mas expedito para estimular y concretar la vinculación e inserción de cada vez mas amplios sectores populares al quehacer comunicacional, objetivo estratégico fundamental en función del desarrollo de la estrategia de guerra popular comunicacional que , a nuestro juicio, está planteada, en Venezuela, como respuesta a la guerra declarada pero no oficializada que el imperialismo viene desarrollando en nuestro país desde el mismo momento en que avizoró la ruptura estructural que implicaba el Proyecto Bolivariano.
Fallas o desaciertos
Así como hay que reconocer los logros y avances que se han alcanzado en el área comunicacional, se hace por demás pertinente señalar las fallas o desaciertos que resaltan en nuestras reflexiones, a saber:
_ En el ámbito internacional, a pesar de la importancia de este flanco en la lucha general no se lleva un plan de articulación y seguimiento.
_A pesar de la estructuración del SPNMO se observa falta de articulación a la hora de dar respuestas puntuales frente a situaciones coyunturales que han podido preverse.
_El seguimiento a la vasta obra gubernamental no tiene un tratamiento permanente.
_El propio Presidente Chávez ha sido reiterativo al señalar la invisibilización a la que se someten indebidamente obras, Misiones, etc.
_Muchos lineamientos impartidos públicamente por el Comandante Chávez no terminan nunca de ser asumidos en aras de su concreción.
_No se ha combatido, mas bien hasta se le protege, a la quinta columna que sigue enquistada en puestos claves en los que se toman decisiones en materia comunicacional. Prácticamente todas, con honrosas excepciones, de las oficinas de relaciones públicas, relaciones interinstitucionales y de comunicación de los entes de la administración central están penetradas o tomadas por fichas identificadas con los adversarios del proceso revolucionario.
_El ente rector de la política comunicacional no termina de asumir plenamente su rectoría; solo se atiende algunas áreas y sus incursiones rectorales tienden a ser espasmódicas.
_En materia gremial, en cuanto a los periodistas colegiados cunde la mayor dispersión, no se les da la asesoría y la atención política debida.
_ No termina de propiciarse ni de canalizarse un gran debate nacional con relación a puntos cruciales del área comunicacional, como es la ley del ejercicio del periodismo y, mucho menos, acerca del nuevo modelo comunicacional que debe implementarse en el marco de la revolución bolivariana. Todavía priva en muchos de los comunicadores bolivarianos egresados de las escuelas de comunicación social los valores neoliberales que se aposentaron en la cultura nacional a partir de los años 80 del siglo pasado.
_No se ha entendido ni hay interés hasta ahora de hacerlo, en ciertos círculos decisorios del área comunicacional, el papel estratégico que viene ocupando la comunicación popular, alternativa y comunitaria en esta etapa del proceso revolucionario, el desdén con que se le sigue considerando ( o desconsiderando ) además de insultante es claramente contrarevolucionario.
_Así como, tampoco, han entendido que en Venezuela, la comunicación popular, alternativa y comunitaria conforma por razones históricas, programáticas, políticas, culturales, sociales y económicas un nuevo movimiento social que coloca a nuestro país a la vanguardia de la lucha de los pueblos del mundo en contra de los monopolios informativos y por un nuevo orden y un nuevo modelo comunicacional.
_En la práctica, la propuesta que enarbolamos hace 4 años, desde el MOMAC, en torno a la necesidad de impulsar la Misión Comunicación, para atender las grandes exigencias de nuestro pueblo en materia comunicacional, si bien, en la práctica, en los hechos, se ha venido desarrollando, también es cierto que se ha dado sin orden ni concierto y, evidentemente, eso limita su alcance y efectividad En ella se sintetiza la Batalla de las Ideas a la que nos convocan Chávez y Fidel.
miguelugas@gmail.com
martes, 6 de julio de 2010
(VIDEOS) Confieren grado de generala de brigada del ejercito bolivariano a Manuela Sáenz
Por: AVN / VTV / Aporrea.org
Fecha de publicación: 05/07/10
Caracas. AVN.- Como reconocimiento póstumo a las virtudes como heroína en la lucha por la independencia y como parte del homenaje que ofrece la República Bolivariana de Venezuela con motivo del traslado de sus restos simbólicos al Panteón Nacional para acompañar al Libertador Simón Bolívar, se le otorgó post mortem al grado honorario de generala de brigada del Ejército bolivariano a la Generala de Honor Manuela Sáenz.
Este grado se le confiere a Manuela Sáenz por disposición del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en ejercicio de la atribuciones que le confiere el artículo 77, numeral 19, del decreto 6.217, con Rango de Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de Administración Pública, de fecha 31 de julio de 2008, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 60 y 88 de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en concordancia con el artículo 2 de la Ley de Grados Militares y Honorarios.
El presidente Chávez y su homólogo de Ecuador, Rafael Correa, recibieron los restos simbólicos de la Generala de Honor Manuela Sáenz, que serán colocados junto a los restos del Libertador Simón Bolívar.
Manuela Sáenz nació en Quito el 27 de diciembre de 1793, se educó en el Monasterio de La Concepción, donde aprendió tres idiomas.
El 16 de junio de 1822, conoció al Libertador Simón Bolívar cuando hacia su entrada triunfal en Quito. Al llegar Bolívar a la Plaza Mayor, Manuela le arroja una corona de ramas de laurel, este acto le causó bastante sorpresa al Libertador, quien desde ese instante se quedó maravillado.
La Libertadora fue el epíteto que recibió después de que le salvara la vida a Simón Bolívar, la noche del 25 de septiembre de 1828. Amable loca, Manuelita la bella son otros de los calificativos con los que se conoce a Manuela Sáenz, la mujer que acompañó a Bolívar en los últimos ocho años de su vida (1822-1830), que promovió activa y beligerantemente la independencia del territorio suramericano y que sufrió por su efímera homogeneidad política.
Su padre fue Simón Sáenz y Vergara, un español miembro del Concejo de la ciudad de Quito, capitán de la milicia del rey y recaudador de los diezmos del reino de Quito, casado con Juana María del Campo.
Inválida, acompañada por Simón Rodríguez -el Maestro del Libertador- y las cartas del General O"Leary, acabó la vida de Manuela Sáenz, víctima de una extraña epidemia que llegó a la región de Paita, en Perú, el 23 de noviembre de 1856.
Este grado se le confiere a Manuela Sáenz por disposición del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en ejercicio de la atribuciones que le confiere el artículo 77, numeral 19, del decreto 6.217, con Rango de Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de Administración Pública, de fecha 31 de julio de 2008, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 60 y 88 de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en concordancia con el artículo 2 de la Ley de Grados Militares y Honorarios.
El presidente Chávez y su homólogo de Ecuador, Rafael Correa, recibieron los restos simbólicos de la Generala de Honor Manuela Sáenz, que serán colocados junto a los restos del Libertador Simón Bolívar.
Manuela Sáenz nació en Quito el 27 de diciembre de 1793, se educó en el Monasterio de La Concepción, donde aprendió tres idiomas.
El 16 de junio de 1822, conoció al Libertador Simón Bolívar cuando hacia su entrada triunfal en Quito. Al llegar Bolívar a la Plaza Mayor, Manuela le arroja una corona de ramas de laurel, este acto le causó bastante sorpresa al Libertador, quien desde ese instante se quedó maravillado.
La Libertadora fue el epíteto que recibió después de que le salvara la vida a Simón Bolívar, la noche del 25 de septiembre de 1828. Amable loca, Manuelita la bella son otros de los calificativos con los que se conoce a Manuela Sáenz, la mujer que acompañó a Bolívar en los últimos ocho años de su vida (1822-1830), que promovió activa y beligerantemente la independencia del territorio suramericano y que sufrió por su efímera homogeneidad política.
Su padre fue Simón Sáenz y Vergara, un español miembro del Concejo de la ciudad de Quito, capitán de la milicia del rey y recaudador de los diezmos del reino de Quito, casado con Juana María del Campo.
Inválida, acompañada por Simón Rodríguez -el Maestro del Libertador- y las cartas del General O"Leary, acabó la vida de Manuela Sáenz, víctima de una extraña epidemia que llegó a la región de Paita, en Perú, el 23 de noviembre de 1856.
Atención Matacuras: Ex militar implicado en asesinato de jesuitas confiesa en España
Por: Cubadebate- El Faro
Fecha de publicación: 05/07/10
San Salvador, julio 5 - Un ex militar involucrado en el asesinato de los seis sacerdotes jesuitas de la Universidad Centroamericana (UCA), de El Salvador, perpetrado en 1989, testificó la semana pasada ante la Audiencia Nacional de España confesando su participación e involucrando a la cúpula militar salvadoreña de aquellos días en la planificación y ejecución de la masacre.
El testigo, que no ha sido identificado, habría también implicado al ex presidente Alfredo Cristiani, según el rotativo catalán El Periódico, que cita “fuentes cercanas al proceso” como origen de esta información.
“Antiguo mando del Ejército del país centroamericano, el testigo explicó, según fuentes cercanas al proceso, que la matanza del 16 de noviembre de 1989 había sido planeada por las más altas esferas de un cuerpo castrense con un currículo repleto de violaciones a los derechos humanos”, dice la nota de El Periódico. “Un relato parecido había sido narrado antes por numerosos académicos, pero ahora lo ratificaba alguien de dentro del Ejército; alguien que antes, durante y después de la matanza estuvo donde se tomaron las decisiones; alguien que vio, escuchó, recibió órdenes y actuó”.
La nota informa que según las mismas fuentes el testigo habría incriminado también al ex presidente Alfredo Cristiani, en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional de España contra 14 ex militares salvadoreños por esta masacre. Su testimonio “podría denotar que el rol de Cristiani fue más allá del encubrimiento, permitiendo así que el juez Eloy Velasco, que instruye la causa en la Audiencia Nacional, le incluya junto a los otros 14 denunciados”.
En la querella, presentada en 2008, la parte acusadora incluyó a Cristiani, pero el juez Eloy Velasco no encontró elementos y decidió excluirlo del juicio, pero podría volver a considerarlo un acusado en caso de encontrarse elementos que permitan sospechar de que estaba al tanto de que un batallón elite del Ejército recibió órdenes de asesinar a los sacerdotes.
Otro periódico español, El Mundo, publicó este lunes una nota en la que asegura tener documentos que prueban que Cristiani sabía que se iba a perpetrar la operación para asesinar a los jesuitas, y que no dio ninguna contraorden. Los documentos son atribuidos al general Larios (presumiblemente el Ministro de Defensa Humberto Larios), y en ellos se consigna que “el presidente (Cristiani) estaba al tanto de todas las acciones que se llevaron a cabo tanto el 15 como el 16 de noviembre de 1989.
(En el manuscrito) Larios indica: ‘Esta decisión se le va a consultar al Sr. P dte de la Rep, lo vamos a invitar a que venga‘. El general Larios explica a sus compañeros del Estado Mayor de El Salvador que ’si hay una contraorden después de consultar con el Sr. Pdte se os comunicará’. Y el mismo jefe militar que levantó acta de aquella reunión reflejó que ‘no hubo contra orden’ por parte del presidente”.
El asesinato de los sacerdotes jesuitas fue perpetrado por el Batallón Atlacatl la noche del 16 de noviembre de 1989, en medio de la llamada ¨”Ofensiva final” lanzada por la guerrilla FMLN en San Salvador. Durante los días previos a la masacre, el mismo ejército llevó a cabo un cateo en las instalaciones de la universidad.
La semana pasada, la Audiencia Nacional recibió otros dos testimonios, que intentaron demostrar que el crimen fue planificado y puesto en marcha desde el cateo a la universidad, que se estableció un cordón de seguridad en los alrededores de la UCA y que el ex presidente Cristiani participó activamente en la obstaculización de las investigaciones posteriores al asesinato.
El testigo, que no ha sido identificado, habría también implicado al ex presidente Alfredo Cristiani, según el rotativo catalán El Periódico, que cita “fuentes cercanas al proceso” como origen de esta información.
“Antiguo mando del Ejército del país centroamericano, el testigo explicó, según fuentes cercanas al proceso, que la matanza del 16 de noviembre de 1989 había sido planeada por las más altas esferas de un cuerpo castrense con un currículo repleto de violaciones a los derechos humanos”, dice la nota de El Periódico. “Un relato parecido había sido narrado antes por numerosos académicos, pero ahora lo ratificaba alguien de dentro del Ejército; alguien que antes, durante y después de la matanza estuvo donde se tomaron las decisiones; alguien que vio, escuchó, recibió órdenes y actuó”.
La nota informa que según las mismas fuentes el testigo habría incriminado también al ex presidente Alfredo Cristiani, en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional de España contra 14 ex militares salvadoreños por esta masacre. Su testimonio “podría denotar que el rol de Cristiani fue más allá del encubrimiento, permitiendo así que el juez Eloy Velasco, que instruye la causa en la Audiencia Nacional, le incluya junto a los otros 14 denunciados”.
En la querella, presentada en 2008, la parte acusadora incluyó a Cristiani, pero el juez Eloy Velasco no encontró elementos y decidió excluirlo del juicio, pero podría volver a considerarlo un acusado en caso de encontrarse elementos que permitan sospechar de que estaba al tanto de que un batallón elite del Ejército recibió órdenes de asesinar a los sacerdotes.
Otro periódico español, El Mundo, publicó este lunes una nota en la que asegura tener documentos que prueban que Cristiani sabía que se iba a perpetrar la operación para asesinar a los jesuitas, y que no dio ninguna contraorden. Los documentos son atribuidos al general Larios (presumiblemente el Ministro de Defensa Humberto Larios), y en ellos se consigna que “el presidente (Cristiani) estaba al tanto de todas las acciones que se llevaron a cabo tanto el 15 como el 16 de noviembre de 1989.
(En el manuscrito) Larios indica: ‘Esta decisión se le va a consultar al Sr. P dte de la Rep, lo vamos a invitar a que venga‘. El general Larios explica a sus compañeros del Estado Mayor de El Salvador que ’si hay una contraorden después de consultar con el Sr. Pdte se os comunicará’. Y el mismo jefe militar que levantó acta de aquella reunión reflejó que ‘no hubo contra orden’ por parte del presidente”.
El asesinato de los sacerdotes jesuitas fue perpetrado por el Batallón Atlacatl la noche del 16 de noviembre de 1989, en medio de la llamada ¨”Ofensiva final” lanzada por la guerrilla FMLN en San Salvador. Durante los días previos a la masacre, el mismo ejército llevó a cabo un cateo en las instalaciones de la universidad.
La semana pasada, la Audiencia Nacional recibió otros dos testimonios, que intentaron demostrar que el crimen fue planificado y puesto en marcha desde el cateo a la universidad, que se estableció un cordón de seguridad en los alrededores de la UCA y que el ex presidente Cristiani participó activamente en la obstaculización de las investigaciones posteriores al asesinato.
Oliver Stone estrena con éxito "Al Sur de la Frontera" en Los Ángeles y Maria Conchita fracasa en su intento de saboteo
Por: Asociación Simón Bolívar de Los Ángeles
Fecha de publicación: 06/07/10
Maria KKKonchita convocó a sólo 12 personas y los bolivarianos fueron mayoría
Los Ángeles, 4 de julio de 2010.– A casa llena en el auditorio del Cine Plex 4 de la ciudad de Santa Monica, California, se estrenó el documental Al Sur de la Frontera dirigido por el afamado director Oliver Stone y producido por Fernando Sulichin.
Apenas días antes del estreno, la actriz cubano-venezolana Maria Conchita Alonso, había convocado una protesta invitando además a los medios de comunicación para que presenciaran el "rechazo de la comunidad Venezolana y Latinoamericana en los Ángeles hacia el director Stone y su documental." Entre los argumentos que la actriz esgrimió fue que el documental es un “panfleto propagandista” que pretende engañar y mostrar una imagen positiva de Chávez”.
La respuesta al llamado de la actriz fue muy escuálida (literalmente), pues sólo llegaron unas 12 personas, mientras que en las afueras del cine varias docenas de personas exclamaban su apoyo al documental y al proceso revolucionario que vive Latinoamérica. Entre ellos Esther Portillo de la Asociación Nacional Salvadoreña-Americana quien expresó: “Estamos aquí para decir que Maria Conchita no habla en nombre de todos los latinoamericanos que viven en Los Ángeles”.
En entrevista a la cadena Telemundo a la salida del cine, Edilberto Pacheco, conocido activista venezolano y bolivariano dijo “este documental muestra la versión de cómo los pueblos y los sectores excluidos históricamente han levantado sus voces y dignidad en defensa contra el imperio yanqui”. Pacheco participó junto a decenas de bolivarianos en la contra-protesta que arropó a los opositores con consignas como “Maria, Conchita, gusana y terrorista”, y “Oliver, amigo el pueblo está contigo”.
En el preámbulo del estreno, se realizó una conferencia de prensa donde los medios de comunicación tanto en ingles como en español tuvieron la oportunidad de conversar con Oliver Stone y dos invitados especiales, el experto en asuntos latinoamericanos Miguel Tinker Salas y el activista político venezolano Ricardo Moreno. Seguidamente, ante una audiencia que lo ovacionó, Stone dio unas breves palabras de agradecimiento y sin mucho preámbulo inició la presentación.
En repetidas ocasiones, la audiencia aplaudió, y se escuchaban risas y uno que otro sollozo. Sin duda Stone impactó emocionalmente a la audiencia al mostrar la otra cara de los presidentes de izquierda o progresistas que tan satanizados son en los medios de comunicación de Estados Unidos.
Inmediatamente después del estreno, en el interior del cine se realizó una sesión de preguntas y respuestas por parte de la audiencia para el director Oliver Stone y un panel de expertos entre los que figuraban: el productor del documental Fernando Sulichin, el profesor Miguel Tinker Salas profesor de historia de la Universidad de Pomona California y autor del libro “Hugo Chávez y el decline de una democracia excepcional”, además de Ricardo Moreno, Venezolano radicado en Los Ángeles desde hace dos décadas y quien es considerado una de las voces más publicas en defensa de la revolución Bolivariana en los medios de comunicación en los Estados Unidos.
El panel fue moderado por la periodista independiente Margaret Prescott de la cadena alternativa Radio Pacífica. De cerca de la veinte personas que tuvieron la oportunidad (por razones de tiempo) de hacer preguntas, solamente dos fueron de tendencia capciosa o negativa, la gran mayoría de las personas querían conocer más las experiencias del director al embarcarse en este documental sobre el proceso de cambios al sur de la frontera, y de la opinión del profesor Tinker Salas en cuanto a las relaciones políticas de Estados Unidos con los países incluidos en el documental a saber: Venezuela, Bolivia, Argentina, Paraguay, Ecuador, Cuba y Brasil. También estuvieron interesados en abordar a Moreno en cuanto a su conocimiento del proceso Bolivariano en Venezuela.
Por su parte, el Cónsul General de Venezuela en la ciudad de San Francisco, Martín Sánchez, declaró a los medios locales su satisfacción por la respuesta del público Angelino: “Ante la avasallante y constante campaña mediática contra el pueblo de Venezuela y su gobierno, es muy importante que las personas vean una perspectiva diferente, que vean el lado más humano del presidente Hugo Chávez y de otros líderes latinoamericanos. El documental de Stone ha llenado de entusiasmo a los defensores del proceso revolucionario venezolano en EEUU, y puede ayudar a comenzar a cambiar la percepción negativa que tienen muchos aquí sobre lo que pasa en Venezuela y en América Latina”.
Maria KKKonchita fracasa, pero sigue al ataque
No es un secreto que la actriz Maria Conchita Alonso, cuya carrera en Hollywood parece haber llegado a su fin, está tratando de buscar publicidad a costa del documental Al Sur de la Frontera, ya que está planeando hacer un documental que muestre una imagen negativa del presidente Chávez y la revolución Bolivariana según sus propias declaraciones al periódico La Opinión de los Ángeles meses atrás, todo muestra que ha tenido dificultades para que los inversionistas la tomen en serio, pues como directora aun esta en panales, y como actriz su carrera ha sido sin pena ni gloria.
Los bolivarianos en Los Angeles están preparados para combatir cualquier intento de la señora Alonso, quien parece cada vez más inspirarse en las acciones de su hermano, el terrorista Robert Alonso.
Los Ángeles, 4 de julio de 2010.– A casa llena en el auditorio del Cine Plex 4 de la ciudad de Santa Monica, California, se estrenó el documental Al Sur de la Frontera dirigido por el afamado director Oliver Stone y producido por Fernando Sulichin.
Apenas días antes del estreno, la actriz cubano-venezolana Maria Conchita Alonso, había convocado una protesta invitando además a los medios de comunicación para que presenciaran el "rechazo de la comunidad Venezolana y Latinoamericana en los Ángeles hacia el director Stone y su documental." Entre los argumentos que la actriz esgrimió fue que el documental es un “panfleto propagandista” que pretende engañar y mostrar una imagen positiva de Chávez”.
La respuesta al llamado de la actriz fue muy escuálida (literalmente), pues sólo llegaron unas 12 personas, mientras que en las afueras del cine varias docenas de personas exclamaban su apoyo al documental y al proceso revolucionario que vive Latinoamérica. Entre ellos Esther Portillo de la Asociación Nacional Salvadoreña-Americana quien expresó: “Estamos aquí para decir que Maria Conchita no habla en nombre de todos los latinoamericanos que viven en Los Ángeles”.
En entrevista a la cadena Telemundo a la salida del cine, Edilberto Pacheco, conocido activista venezolano y bolivariano dijo “este documental muestra la versión de cómo los pueblos y los sectores excluidos históricamente han levantado sus voces y dignidad en defensa contra el imperio yanqui”. Pacheco participó junto a decenas de bolivarianos en la contra-protesta que arropó a los opositores con consignas como “Maria, Conchita, gusana y terrorista”, y “Oliver, amigo el pueblo está contigo”.
En el preámbulo del estreno, se realizó una conferencia de prensa donde los medios de comunicación tanto en ingles como en español tuvieron la oportunidad de conversar con Oliver Stone y dos invitados especiales, el experto en asuntos latinoamericanos Miguel Tinker Salas y el activista político venezolano Ricardo Moreno. Seguidamente, ante una audiencia que lo ovacionó, Stone dio unas breves palabras de agradecimiento y sin mucho preámbulo inició la presentación.
En repetidas ocasiones, la audiencia aplaudió, y se escuchaban risas y uno que otro sollozo. Sin duda Stone impactó emocionalmente a la audiencia al mostrar la otra cara de los presidentes de izquierda o progresistas que tan satanizados son en los medios de comunicación de Estados Unidos.
Inmediatamente después del estreno, en el interior del cine se realizó una sesión de preguntas y respuestas por parte de la audiencia para el director Oliver Stone y un panel de expertos entre los que figuraban: el productor del documental Fernando Sulichin, el profesor Miguel Tinker Salas profesor de historia de la Universidad de Pomona California y autor del libro “Hugo Chávez y el decline de una democracia excepcional”, además de Ricardo Moreno, Venezolano radicado en Los Ángeles desde hace dos décadas y quien es considerado una de las voces más publicas en defensa de la revolución Bolivariana en los medios de comunicación en los Estados Unidos.
El panel fue moderado por la periodista independiente Margaret Prescott de la cadena alternativa Radio Pacífica. De cerca de la veinte personas que tuvieron la oportunidad (por razones de tiempo) de hacer preguntas, solamente dos fueron de tendencia capciosa o negativa, la gran mayoría de las personas querían conocer más las experiencias del director al embarcarse en este documental sobre el proceso de cambios al sur de la frontera, y de la opinión del profesor Tinker Salas en cuanto a las relaciones políticas de Estados Unidos con los países incluidos en el documental a saber: Venezuela, Bolivia, Argentina, Paraguay, Ecuador, Cuba y Brasil. También estuvieron interesados en abordar a Moreno en cuanto a su conocimiento del proceso Bolivariano en Venezuela.
Por su parte, el Cónsul General de Venezuela en la ciudad de San Francisco, Martín Sánchez, declaró a los medios locales su satisfacción por la respuesta del público Angelino: “Ante la avasallante y constante campaña mediática contra el pueblo de Venezuela y su gobierno, es muy importante que las personas vean una perspectiva diferente, que vean el lado más humano del presidente Hugo Chávez y de otros líderes latinoamericanos. El documental de Stone ha llenado de entusiasmo a los defensores del proceso revolucionario venezolano en EEUU, y puede ayudar a comenzar a cambiar la percepción negativa que tienen muchos aquí sobre lo que pasa en Venezuela y en América Latina”.
Maria KKKonchita fracasa, pero sigue al ataque
No es un secreto que la actriz Maria Conchita Alonso, cuya carrera en Hollywood parece haber llegado a su fin, está tratando de buscar publicidad a costa del documental Al Sur de la Frontera, ya que está planeando hacer un documental que muestre una imagen negativa del presidente Chávez y la revolución Bolivariana según sus propias declaraciones al periódico La Opinión de los Ángeles meses atrás, todo muestra que ha tenido dificultades para que los inversionistas la tomen en serio, pues como directora aun esta en panales, y como actriz su carrera ha sido sin pena ni gloria.
Los bolivarianos en Los Angeles están preparados para combatir cualquier intento de la señora Alonso, quien parece cada vez más inspirarse en las acciones de su hermano, el terrorista Robert Alonso.
Chávez acusa a cardenal Urosa de meter miedo con el comunismo; "es un troglodita”
Por: CiudadCCS
Fecha de publicación: 06/07/10
06/07/10.- El presidente Hugo Chávez denunció ayer al cardenal Jorge Urosa Savino por “salir como un troglodita a tratar de meterle miedo al pueblo con el comunismo”.
Chávez exigió respeto a los jerarcas de la Iglesia porque “este pueblo es católico y cristiano y es indigno que Urosa Savino sea cardenal de la Iglesia Católica”.
Prosiguió: “Yo le expliqué al emisario del Papa las razones que yo como jefe de Estado tenía porque el anterior cardenal (monseñor Ignacio Velasco), que en paz descanse, se metió a golpista y este obispo que era de Valencia (Urosa Savino), ustedes recuerdan, estaba en el golpe y dio no sé cuantas declaraciones que están registradas en los medios de comunicación. Están grabadas. Yo le mostré al Cardenal que vino de Roma y le dije ¿cómo cree usted que voy a nombrar a este señor como Arzobispo de Caracas y luego Cardenal?”
En otro orden de ideas, Chávez rechazó las acusaciones de Estados Unidos que, a su juicio, califican al Gobierno de Venezuela como “el factor que perturba el continente”. “Nos trataron de aislar de Fidel y la revolución cubana y no, nuestro camino estaba señalado, aquí venía la revolución”.
De hecho, reiteró que no tiene planes de exportar la revolución y formuló un llamado a los embajadores a que transmitan ese mensaje a sus respectivos países.
“No tenemos nosotros ningún plan de exportar revolución alguna, la revolución venezolana es venezolana, la revolución ecuatoriana es ecuatoriana. Es la mano invisible y a veces visible, huesuda y malolienta del imperio la que anda siempre sembrando discordias entre nosotros”, argumentó.
Los señalamientos los hizo el jefe del Estado durante la sesión solemne de la Asamblea Nacional, en ocasión de la celebración del Día de la Independencia venezolana, donde el presidente de la República del Ecuador, Rafael Correa, fue orador de orden.
Correa instó a impulsar la economía
Por su parte el presidente de Ecuador, Rafael Correa, propuso la creación de una moneda desacoplada del dólar e instó a los gobiernos latinoamericanos a impulsar “una nueva arquitectura económica” desde Unasur, organización que preside a modo pro témpore.
Correa anunció que hoy Venezuela y Ecuador harán su primera transacción con el Sistema Único de Compensación (sucre).
Dijo que el “Socialismo del siglo XXI” se puede definir en una sola palabra: Libertad. Le respondió a quienes critican este modelo de gobierno que “los socialistas creemos y luchamos por la libertad” de los países de América Latina.
Resaltó que “puede haber libertad pero con justicia”, ya que a su juicio, “libertad sin justicia es lo más parecido a la explotación”.
Explicó que los enemigos del socialismo no son los escuálidos, pitiyanquis o los imperialistas, sino “aquellos que toman nuestras banderas para hacerle daño a este modelo de gobierno”.
Al inicio del evento la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, exhortó al pueblo a sumarse a la celebración de julio como el Mes de la Libertad, que fue decretado por el Presidente de la República, con motivo de celebrarse el 199º aniversario de la firma del Acta de nuestra Independencia.
El presidente Chávez sostuvo desde el Palacio Federal Legislativo de Caracas que espera una relación de respeto mutuo con Colombia.
Asimismo, anunció que fue nombrada la comisión encargada de organizar los preparativos de la celebración del 5 de julio en 2011.
Acto de ascensos
El Primer Mandatario participó anoche en el acto de ascensos de los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, realizado en el Patio de Honor de la Academia Militar, en Fuerte Tiuna.
En total fueron ascendidos 381 oficiales superiores de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, entre generales de división, vicealmirantes, generales de brigada, contraalmirantes, coroneles y capitanes de navío.
Durante el acto el comandante Chávez colocó la imposición de presillas, caponas de grado y, además, entregó a 20 oficiales ascendidos una réplica de la espada del Libertador Simón Bolívar.
También ascendió en un acto sin precedentes en la historia del país a Carmen Meléndez de Maniglia y a Silvia de Semeco al rango de vicealmirantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
Desde 1830 ninguna oficial de la Armada Nacional había sido objeto de un ascenso a este grado, el cual se produjo durante la jornada de ascenso de oficiales superiores.
Al principio, el Presidente recibió los honores por parte de una parada militar comandada por el general Oswaldo Landa Marcano, jefe del Estado Mayor del Comando Logístico del Ejército Nacional Bolivariano.
El acto continuó con la lectura de parte del Discurso de Instalación del Congreso de Angostura del 1° de noviembre de 1817 del Libertador: “El premio del mérito es el acto más augusto del poder humano”.
Venezuela felicitada desde otros países
El Gobierno recibió felicitaciones por parte de otros mandatarios del mundo por la celebración del aniversario 199° de la Independencia.
El presidente boliviano, Evo Morales, prestigió el aniversario con un juego de fútbol entre el equipo de la embajada venezolana y el de la presidencia boliviana. Luego se colocó una ofrenda floral en la plaza Villarroel de esa nación.
Asimismo el presidente de Egipto, Hosni Mubarak, envió un mensaje de felicitación mediante la designación del enviado de la Presidencia, Ahmed El Ansary, quien se dirigió a la residencia oficial de la embajada venezolana en Egipto.
El embajador de Venezuela en ese país, Víctor Carazo, destacó la relevancia de la gesta de independencia venezolana, la cual sirvió como fuente de inspiración para otros procesos emancipadores de la región.
La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, también envió un mensaje de felicitación y aseguró que ambos pueblos comparten valores democráticos, a pesar de que este sábado manifestó en Polonia que las sociedades civiles de Venezuela sufren amenazas.
Como Estados Unidos celebró el domingo su Día de Independencia, dijo: “Renovemos nuestro compromiso con esos altos ideales de nuestros fundadores y con la promesa de la democracia (…) Ambos compartimos una historia común de emancipación y aspiraciones democráticas”.
Luis Zárraga/Ciudad CCS
Chávez exigió respeto a los jerarcas de la Iglesia porque “este pueblo es católico y cristiano y es indigno que Urosa Savino sea cardenal de la Iglesia Católica”.
Prosiguió: “Yo le expliqué al emisario del Papa las razones que yo como jefe de Estado tenía porque el anterior cardenal (monseñor Ignacio Velasco), que en paz descanse, se metió a golpista y este obispo que era de Valencia (Urosa Savino), ustedes recuerdan, estaba en el golpe y dio no sé cuantas declaraciones que están registradas en los medios de comunicación. Están grabadas. Yo le mostré al Cardenal que vino de Roma y le dije ¿cómo cree usted que voy a nombrar a este señor como Arzobispo de Caracas y luego Cardenal?”
En otro orden de ideas, Chávez rechazó las acusaciones de Estados Unidos que, a su juicio, califican al Gobierno de Venezuela como “el factor que perturba el continente”. “Nos trataron de aislar de Fidel y la revolución cubana y no, nuestro camino estaba señalado, aquí venía la revolución”.
De hecho, reiteró que no tiene planes de exportar la revolución y formuló un llamado a los embajadores a que transmitan ese mensaje a sus respectivos países.
“No tenemos nosotros ningún plan de exportar revolución alguna, la revolución venezolana es venezolana, la revolución ecuatoriana es ecuatoriana. Es la mano invisible y a veces visible, huesuda y malolienta del imperio la que anda siempre sembrando discordias entre nosotros”, argumentó.
Los señalamientos los hizo el jefe del Estado durante la sesión solemne de la Asamblea Nacional, en ocasión de la celebración del Día de la Independencia venezolana, donde el presidente de la República del Ecuador, Rafael Correa, fue orador de orden.
Correa instó a impulsar la economía
Por su parte el presidente de Ecuador, Rafael Correa, propuso la creación de una moneda desacoplada del dólar e instó a los gobiernos latinoamericanos a impulsar “una nueva arquitectura económica” desde Unasur, organización que preside a modo pro témpore.
Correa anunció que hoy Venezuela y Ecuador harán su primera transacción con el Sistema Único de Compensación (sucre).
Dijo que el “Socialismo del siglo XXI” se puede definir en una sola palabra: Libertad. Le respondió a quienes critican este modelo de gobierno que “los socialistas creemos y luchamos por la libertad” de los países de América Latina.
Resaltó que “puede haber libertad pero con justicia”, ya que a su juicio, “libertad sin justicia es lo más parecido a la explotación”.
Explicó que los enemigos del socialismo no son los escuálidos, pitiyanquis o los imperialistas, sino “aquellos que toman nuestras banderas para hacerle daño a este modelo de gobierno”.
Al inicio del evento la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, exhortó al pueblo a sumarse a la celebración de julio como el Mes de la Libertad, que fue decretado por el Presidente de la República, con motivo de celebrarse el 199º aniversario de la firma del Acta de nuestra Independencia.
El presidente Chávez sostuvo desde el Palacio Federal Legislativo de Caracas que espera una relación de respeto mutuo con Colombia.
Asimismo, anunció que fue nombrada la comisión encargada de organizar los preparativos de la celebración del 5 de julio en 2011.
Acto de ascensos
El Primer Mandatario participó anoche en el acto de ascensos de los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, realizado en el Patio de Honor de la Academia Militar, en Fuerte Tiuna.
En total fueron ascendidos 381 oficiales superiores de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, entre generales de división, vicealmirantes, generales de brigada, contraalmirantes, coroneles y capitanes de navío.
Durante el acto el comandante Chávez colocó la imposición de presillas, caponas de grado y, además, entregó a 20 oficiales ascendidos una réplica de la espada del Libertador Simón Bolívar.
También ascendió en un acto sin precedentes en la historia del país a Carmen Meléndez de Maniglia y a Silvia de Semeco al rango de vicealmirantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
Desde 1830 ninguna oficial de la Armada Nacional había sido objeto de un ascenso a este grado, el cual se produjo durante la jornada de ascenso de oficiales superiores.
Al principio, el Presidente recibió los honores por parte de una parada militar comandada por el general Oswaldo Landa Marcano, jefe del Estado Mayor del Comando Logístico del Ejército Nacional Bolivariano.
El acto continuó con la lectura de parte del Discurso de Instalación del Congreso de Angostura del 1° de noviembre de 1817 del Libertador: “El premio del mérito es el acto más augusto del poder humano”.
Venezuela felicitada desde otros países
El Gobierno recibió felicitaciones por parte de otros mandatarios del mundo por la celebración del aniversario 199° de la Independencia.
El presidente boliviano, Evo Morales, prestigió el aniversario con un juego de fútbol entre el equipo de la embajada venezolana y el de la presidencia boliviana. Luego se colocó una ofrenda floral en la plaza Villarroel de esa nación.
Asimismo el presidente de Egipto, Hosni Mubarak, envió un mensaje de felicitación mediante la designación del enviado de la Presidencia, Ahmed El Ansary, quien se dirigió a la residencia oficial de la embajada venezolana en Egipto.
El embajador de Venezuela en ese país, Víctor Carazo, destacó la relevancia de la gesta de independencia venezolana, la cual sirvió como fuente de inspiración para otros procesos emancipadores de la región.
La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, también envió un mensaje de felicitación y aseguró que ambos pueblos comparten valores democráticos, a pesar de que este sábado manifestó en Polonia que las sociedades civiles de Venezuela sufren amenazas.
Como Estados Unidos celebró el domingo su Día de Independencia, dijo: “Renovemos nuestro compromiso con esos altos ideales de nuestros fundadores y con la promesa de la democracia (…) Ambos compartimos una historia común de emancipación y aspiraciones democráticas”.
Luis Zárraga/Ciudad CCS
(VIDEO) Conversación telefónica entre dos terroristas
Por: Patria Grande
Fecha de publicación: 06/07/10
Fecha de publicación: 06/07/10
06 de julio 2010.-Francisco Chávez Abarca contrató en 1997, por orden de Luis Posada Carriles, al salvadoreño Raúl Ernesto Cruz León para que hiciera detonar varios explosivos en hoteles de La Habana, uno de los cuales causó la muerte al joven italiano Fabio Di Celmo.
Esta es un fragmento de la conversación telefónica entre los dos terroristas, una vez que Cruz León fuera capturado por las autoridades cubanas y aceptara cooperar en la investigación para desenmascarar a Chávez Abarca.
Patria Grande pone a disposición de sus lectores, además, un video con la reconstrucción de los atentados ocurridos en hoteles de La Habana en 1997.
Raúl: y porque no te venís vos, panzón, pa’ sacarme de aquí, vos sabes como puta hacer eso, no jodas, vos me has venido a meter aquí y no se que diablos hacer.
Francisco: no, yo se, yo se, no, no te voy a dejar ti
Francisco: quédese ahí, yo te voy a hablar mañana
Raúl: mañana, a qué hora?
Francisco: a medio día yo ya se que hacer en la tarde….. quiero darte algo en concreto
Raúl: pero, a qué hora?
Francisco: entre dos y seis…… no se porque tengo que hablar y ver cómo vamos a hacer, me explico?
Video: www.youtube.com/watch?v=zu88BioHv04&feature=player_embedded#!
Esta es un fragmento de la conversación telefónica entre los dos terroristas, una vez que Cruz León fuera capturado por las autoridades cubanas y aceptara cooperar en la investigación para desenmascarar a Chávez Abarca.
Patria Grande pone a disposición de sus lectores, además, un video con la reconstrucción de los atentados ocurridos en hoteles de La Habana en 1997.
Raúl: y porque no te venís vos, panzón, pa’ sacarme de aquí, vos sabes como puta hacer eso, no jodas, vos me has venido a meter aquí y no se que diablos hacer.
Francisco: no, yo se, yo se, no, no te voy a dejar ti
Francisco: quédese ahí, yo te voy a hablar mañana
Raúl: mañana, a qué hora?
Francisco: a medio día yo ya se que hacer en la tarde….. quiero darte algo en concreto
Raúl: pero, a qué hora?
Francisco: entre dos y seis…… no se porque tengo que hablar y ver cómo vamos a hacer, me explico?
Video: www.youtube.com/watch?v=zu88BioHv04&feature=player_embedded#!
Teherán tiene pruebas que demuestran que la CIA secuestró a científico nuclear iraní
Por: Librered.net
Fecha de publicación: 06/07/10
06 de julio 2010.-El Gobierno de Irán envió a Estados Unidos más documentos que prueban que el científico nuclear iraní Shahram Amiri, desaparecido en 2009, fue en realidad secuestrado por la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA).
“Documentos sobre el secuestro de la CIA a Shahram Amiri fueron entregados a la embajada suiza, dado que preserva los intereses de Estados Unidos”, dijo este sábado Ramin Mehmanparast, portavoz de la Cancillería iraní de acuerdo a la agencia oficial de noticias de Irán, IRNA.
Amiri, investigador universitario que trabaja en la Organización de Energía Nuclear iraní, desapareció hace un año en Arabia Saudita, durante la peregrinación a la Meca. En ese entonces, Teherán acusó al gobierno de Riad de haberlo entregado a Washington, algo que fue negado por las autoridades del país del Medio Oriente, aliado de Estados Unidos en la región y que alberga aviones de guerra nortemericanos en una de sus bases al sur de la capital.
Esta es la segunda vez que Irán entrega a Estados Unidos documentos sobre este caso a Suiza, que representa los intereses de Estados Unidos en Teherán, donde Washington no tiene misión diplomática.
“La seria demanda de la familia Shahram Amiri, junto con la opinión pública de Irán, es que entreguen a nuestro compatriota a su familia y a la sociedad iraní lo más pronto posible”, agregó Mehmanparast.
Recientemente fueron publicados vía Internet varios videos en los que supuestamente se ve al científico ofreciendo declaraciones, aunque no se tiene certeza de que sean verídicos.
En uno de ellos, un hombre que se identifica como Shahram Amiri, relata que fue secuestrado por agentes sauditas y estadounidenses que lo torturaron y le obligaron a decir que había desertado y que vivía en Tucson, Arizona, al sur de Estados Unidos.
Estados Unidos y sus aliados de occidente atacan desde hace años el programa de desarrollo nuclear iraní que afirman persigue la construcción de armas de destrucción masiva, al igual que hicieron en Irak, donde tras siete años de invasión y guerra aún no han encontrado las supuestas armas químicas y ojivas nucleares que según Washington poseía el Gobierno del fallecido presidente, Saddam Hussein.
Por su parte Teherán siempre ha negado esta tesis, y ha explicado que sus reactores nucleares están al servicio de la investigación científica y para generar electricidad.
La semana pasada el Congreso de Estados Unidos, único país en la historia en usar bombas atómicas sobre población civil, aprobó un nuevo paquete de sanciones contra Irán, que se suma a las aprobadas el pasado 9 de junio por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Irán contaba con un pequeño reactor de investigación de 5 megavatios que le había suministrado Estados Unidos antes de la Revolución Islámica, lo que le permitía enriquecer uranio sólo al 5 por ciento.
El 9 de abril útimo, el Gobierno iraní anunció la instalación de nuevas centrifugadoras con las que la nación podrá enriquecer uranio al 10. Es necesario combustible compuesto con el 90 por ciento de uranio para fabricar una bomba atómica.
Además, Estados Unidos es el país que más posee armas nucleares, ya que cuenta con unas cinco mil ojivas estratégicas, más de mil armas operativas y tres mil ojivas tácticas de reserva, según reveló un documento del Pentágono el 3 de mayo.
El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, insistió el pasado martes que su país negociará su producción de uranio enriquecido sólo bajo la Declaración de Teherán que se acordó con el apoyo de Brasil y Turquía.
“Documentos sobre el secuestro de la CIA a Shahram Amiri fueron entregados a la embajada suiza, dado que preserva los intereses de Estados Unidos”, dijo este sábado Ramin Mehmanparast, portavoz de la Cancillería iraní de acuerdo a la agencia oficial de noticias de Irán, IRNA.
Amiri, investigador universitario que trabaja en la Organización de Energía Nuclear iraní, desapareció hace un año en Arabia Saudita, durante la peregrinación a la Meca. En ese entonces, Teherán acusó al gobierno de Riad de haberlo entregado a Washington, algo que fue negado por las autoridades del país del Medio Oriente, aliado de Estados Unidos en la región y que alberga aviones de guerra nortemericanos en una de sus bases al sur de la capital.
Esta es la segunda vez que Irán entrega a Estados Unidos documentos sobre este caso a Suiza, que representa los intereses de Estados Unidos en Teherán, donde Washington no tiene misión diplomática.
“La seria demanda de la familia Shahram Amiri, junto con la opinión pública de Irán, es que entreguen a nuestro compatriota a su familia y a la sociedad iraní lo más pronto posible”, agregó Mehmanparast.
Recientemente fueron publicados vía Internet varios videos en los que supuestamente se ve al científico ofreciendo declaraciones, aunque no se tiene certeza de que sean verídicos.
En uno de ellos, un hombre que se identifica como Shahram Amiri, relata que fue secuestrado por agentes sauditas y estadounidenses que lo torturaron y le obligaron a decir que había desertado y que vivía en Tucson, Arizona, al sur de Estados Unidos.
Estados Unidos y sus aliados de occidente atacan desde hace años el programa de desarrollo nuclear iraní que afirman persigue la construcción de armas de destrucción masiva, al igual que hicieron en Irak, donde tras siete años de invasión y guerra aún no han encontrado las supuestas armas químicas y ojivas nucleares que según Washington poseía el Gobierno del fallecido presidente, Saddam Hussein.
Por su parte Teherán siempre ha negado esta tesis, y ha explicado que sus reactores nucleares están al servicio de la investigación científica y para generar electricidad.
La semana pasada el Congreso de Estados Unidos, único país en la historia en usar bombas atómicas sobre población civil, aprobó un nuevo paquete de sanciones contra Irán, que se suma a las aprobadas el pasado 9 de junio por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Irán contaba con un pequeño reactor de investigación de 5 megavatios que le había suministrado Estados Unidos antes de la Revolución Islámica, lo que le permitía enriquecer uranio sólo al 5 por ciento.
El 9 de abril útimo, el Gobierno iraní anunció la instalación de nuevas centrifugadoras con las que la nación podrá enriquecer uranio al 10. Es necesario combustible compuesto con el 90 por ciento de uranio para fabricar una bomba atómica.
Además, Estados Unidos es el país que más posee armas nucleares, ya que cuenta con unas cinco mil ojivas estratégicas, más de mil armas operativas y tres mil ojivas tácticas de reserva, según reveló un documento del Pentágono el 3 de mayo.
El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, insistió el pasado martes que su país negociará su producción de uranio enriquecido sólo bajo la Declaración de Teherán que se acordó con el apoyo de Brasil y Turquía.
viernes, 2 de julio de 2010
Niños palestinos en áreas de Cisjordania dirigidas por Israel sufren peores condiciones que los residentes de Gaza
Por: www.democracynow.org
En Israel y los Territorios Ocupados, un nuevo informe indica que los niños palestinos de algunas áreas de Cisjordania están sufriendo una crisis humanitaria peor que la de los niños de Gaza. Según Save the Children, la terrible situación de los niños que viven en el 60% de Cisjordania que permanece bajo el gobierno israelí en su totalidad llegó a un “punto de crisis”. El gobierno de Israel y el de Estados Unidos han promocionado la mejora de las condiciones de vida en Cisjordania durante mucho tiempo para hacer frente a las críticas de la ocupación.
En Israel y los Territorios Ocupados, un nuevo informe indica que los niños palestinos de algunas áreas de Cisjordania están sufriendo una crisis humanitaria peor que la de los niños de Gaza. Según Save the Children, la terrible situación de los niños que viven en el 60% de Cisjordania que permanece bajo el gobierno israelí en su totalidad llegó a un “punto de crisis”. El gobierno de Israel y el de Estados Unidos han promocionado la mejora de las condiciones de vida en Cisjordania durante mucho tiempo para hacer frente a las críticas de la ocupación.
BP acusada de utilizar dispersante para enmascarar la magnitud del derrame
BP enfrenta acusaciones de utilizar un dispersante tóxico para ocultar deliberadamente la magnitud del derrame de crudo en el Golfo de México. En una entrevista con la CNN, el banquero inversionista de Dallas Fred McCallister dijo que el dispersante había sido utilizado para hundir el petróleo con el propósito de disimularlo y minimizar así la responsabilidad financiera de BP.
Silvio Rodríguez en Colombia fustigó duramente a responsables de Derrame en el Golfo de México
Medellín, julio 1ero - El cantautor cubano Silvio Rodríguez, que asiste este jueves en Colombia al III Congreso Iberoamericano de Cultura elogió la revolución de su país pero aclaró que sus canciones no pretenden ser sus himnos al tiempo que fustigó a los responsables del desastre en el Golfo de México.
"Mi familia no era de recursos, era bastante pobre. Y no sé hasta dónde yo hubiera podido estudiar y desarrollarme si no hubiese existido la revolución de Fidel. Cuando triunfó la Revolución yo tenía 12 años y como joven participé en todo aquello, muy fervorosamente", dijo.
"Pero mi apoyo a la revolución fue natural, fue espontánea. Era lo que me correspondía como joven y cuando empecé a escribir canciones que hablaban de los problemas de la sociedad y de la gente no me lo propuse como si fueran sus himnos o como si pretendiera hacer de ellas discursos políticos", añadió.
Rodríguez participó, junto al bandoneonista argentino Rodolfo Medreros, en una conversación sobre los géneros musicales en Iberoamérica en el que se definió como "un músico más práctico que teórico" y fustigó a los responsables del derrame de petróleo en el Golfo de México.
"La humanidad está en un momento muy especial. Vamos mal por el mal uso que hemos hecho de algunas maravillas tecnológicas. El hombre ha evolucionado mucho tecnológicamente pero filosóficamente no está a la altura de las maravillas que es capaz de crear", aseguró el cubano.
"Y prueba de ello es lo que han hecho los responsables del desastre ecológico del Golfo de México. No quiero politizar este evento pero ese es un caso típico de que la tecnología es determinante pero también puede ser fatal", concluyó el cantautor que visita Colombia tras una ausencia de 15 años.
Rodríguez, de 63 años, estuvo en Colombia por última vez en 1995 cuando participó como jurado en el Festival Internacional de Cine de Cartagena, invitado por el Premio Nobel de Literatura, el escritor colombiano Gabriel García Márquez, y ofreció dos conciertos en Bogotá.
El Congreso -financiado por el gobierno de España- fue inaugurado por el presidente colombiano Alvaro Uribe y asisten, entre otros cantantes como el uruguayo Jorge Drexler, los argentinos León Gieco y Fito Páez, argentino, así como los españoles Rosario y Antonio Carmona.
Las agencias de noticias sensacionalistas ya están publicando que Silvio dijo "Mis canciones no son himnos de la revolución de Fidel" tergiversando absolutamente el significado de lo dicho por el cubano quien lo que señaló fue que cuando comenzó a escribir canciones no lo hizo pensando en que se transformaran en himnos.
Denuncia. Tarmas TV y Tarmeña 102.9FM resisten
Por: Aporrea.org / José García
Fecha de publicación: 02/07/10
Fecha de publicación: 02/07/10
"TARMAS TV Y TARMEÑA 102.9FM RESISTEN
El colectivo de la Fundación Comunitaria Tarmas Comunicación libre Alternativa TCLA, a través de sus medios: TARMAS TV Y TARMEÑA 102.9FM, informa y denuncia ante la comunidad en general, hombres y mujeres de las clases populares, militantes de nuestro proceso revolucionario, y organizaciones del poder popular que soñamos y construimos otro mundo posible, libre de injusticias, explotación, manipulación, desigualdades, en equilibrio y respeto con la naturaleza que: el día 28 de junio de 2010, en horas de la madrugada, fue atacada nuestra sede, ubicada en la población de Tarmas, de la parroquia Carayaca, del estado Vargas, de la cual se sustrajo equipos de grabación, producción y transmisión básicos para la operatividad de Tarmas TV.
En estos momentos en el cual el país, se debate entre una auténtica independencia que fortalezca el poder popular y, en la que enemigos externos e internos pretenden socavar los colectivos y organizaciones populares, mediante prácticas comunes dentro del sistema capitalista como lo es el robo. Nosotros, colectivos organizados del movimiento popular entendemos este hecho como un ataque fascista a la revolución bolivariana. Ciertamente comprendemos que la delincuencia es uno de los males que aquejan a nuestros pueblos, y ella es parte de unas de las enfermedades de las sociedades capitalistas. Asumimos como colectivo revolucionario que debemos combatir esta realidad, sabiendo que en la medida que defendamos y luchemos por un espacio de vida libre de clases sociales alienadas, manipuladas, explotadas y oprimidas, donde garanticemos los derechos fundamentales para la vida, este flagelo ira disminuyendo.
Es apresurado levantar hipótesis referentes al caso, pero en base a los frentes de lucha que hemos asumido desde nuestros medios, como son; la defensa de la revolución bolivariana, del poder popular organizado, del ambiente, y de trabajadores(as), en los que nos hemos solidarizado con toda la parroquia, denunciando a empresas capitalistas avícolas que se apropian del territorio y el agua en la zona, dañando considerablemente la salud y bienestar de nuestros habitantes, no descartamos la posibilidad de retaliación política y estrategia de desestabilización, silenciando la palabra del pueblo transmitida a través de Tarmas TV y Tarmeña 102.9 fm.
Alertamos a los vecinos y vecinas de nuestras comunidades que ya aparecieron los enemigos del proceso, envidiosos, mal intencionados, politiqueros de oficio, pico e plata, en fin, escuálidos, enemigos del proceso revolucionario quienes por lo general no pueden mostrar en la práctica ningún beneficio a nuestra comunidad, dado que no tienen procesos de construcción colectiva y solo buscan sus intereses personales. Estos personajillos, por el contrario siempre andan solos, hablando paja e intentando manipular a través de la mentira, la opinión; divulgando entre otras falsedades que en el robo hay complicidad interna, es decir un auto-robo. Aclaramos que nosotros, el colectivo de Tarmas TV, confiamos desde los hechos prácticos en nuestra gente. Que ya el CICPC, esta montado en el caso para profundizar las averiguaciones. Que no se puede estar diciendo cosas sin pruebas, porque se daña todo un trabajo y se afecta a la gente. También queremos recordar que existe la Fiscalía Pública y una ley contra la difamación e injuria, que penaliza a los que difaman sin base; y si alguien, ciudadano o ciudadana, tienen alguna sospecha fundada, le invitamos a hacer la respectiva denuncia en las instituciones pertinentes.
También le recordamos a los enemigos de las clases populares, o sea, a los capitalistas locales y por ende, contrarios al proceso socialista que se lleva en nuestro país que: los militantes revolucionari@s, trabajador@s, obrer@s, campesin@s, luchador@s por la justicia e igualdad, nunca nos dejaremos fácilmente intimidar ni mucho menos silenciar.
Confiamos en la solidaridad y apoyo de las organizaciones del poder popular revolucionario, así como también, en nuestras instituciones de justicia, en la pronta atención y solución a este repudiable acto de carácter fascista y se dé sanción a los responsables.
Nadie ni nada silenciará la voz rebelde, bolivariana y revolucionaria de TARMAS TV Y TARMEÑA 102.9FM.
¡Volveremos prontamente al aire con Tarma TV!
¡Patria socialista o muerte venceremos!"
En estos momentos en el cual el país, se debate entre una auténtica independencia que fortalezca el poder popular y, en la que enemigos externos e internos pretenden socavar los colectivos y organizaciones populares, mediante prácticas comunes dentro del sistema capitalista como lo es el robo. Nosotros, colectivos organizados del movimiento popular entendemos este hecho como un ataque fascista a la revolución bolivariana. Ciertamente comprendemos que la delincuencia es uno de los males que aquejan a nuestros pueblos, y ella es parte de unas de las enfermedades de las sociedades capitalistas. Asumimos como colectivo revolucionario que debemos combatir esta realidad, sabiendo que en la medida que defendamos y luchemos por un espacio de vida libre de clases sociales alienadas, manipuladas, explotadas y oprimidas, donde garanticemos los derechos fundamentales para la vida, este flagelo ira disminuyendo.
Es apresurado levantar hipótesis referentes al caso, pero en base a los frentes de lucha que hemos asumido desde nuestros medios, como son; la defensa de la revolución bolivariana, del poder popular organizado, del ambiente, y de trabajadores(as), en los que nos hemos solidarizado con toda la parroquia, denunciando a empresas capitalistas avícolas que se apropian del territorio y el agua en la zona, dañando considerablemente la salud y bienestar de nuestros habitantes, no descartamos la posibilidad de retaliación política y estrategia de desestabilización, silenciando la palabra del pueblo transmitida a través de Tarmas TV y Tarmeña 102.9 fm.
Alertamos a los vecinos y vecinas de nuestras comunidades que ya aparecieron los enemigos del proceso, envidiosos, mal intencionados, politiqueros de oficio, pico e plata, en fin, escuálidos, enemigos del proceso revolucionario quienes por lo general no pueden mostrar en la práctica ningún beneficio a nuestra comunidad, dado que no tienen procesos de construcción colectiva y solo buscan sus intereses personales. Estos personajillos, por el contrario siempre andan solos, hablando paja e intentando manipular a través de la mentira, la opinión; divulgando entre otras falsedades que en el robo hay complicidad interna, es decir un auto-robo. Aclaramos que nosotros, el colectivo de Tarmas TV, confiamos desde los hechos prácticos en nuestra gente. Que ya el CICPC, esta montado en el caso para profundizar las averiguaciones. Que no se puede estar diciendo cosas sin pruebas, porque se daña todo un trabajo y se afecta a la gente. También queremos recordar que existe la Fiscalía Pública y una ley contra la difamación e injuria, que penaliza a los que difaman sin base; y si alguien, ciudadano o ciudadana, tienen alguna sospecha fundada, le invitamos a hacer la respectiva denuncia en las instituciones pertinentes.
También le recordamos a los enemigos de las clases populares, o sea, a los capitalistas locales y por ende, contrarios al proceso socialista que se lleva en nuestro país que: los militantes revolucionari@s, trabajador@s, obrer@s, campesin@s, luchador@s por la justicia e igualdad, nunca nos dejaremos fácilmente intimidar ni mucho menos silenciar.
Confiamos en la solidaridad y apoyo de las organizaciones del poder popular revolucionario, así como también, en nuestras instituciones de justicia, en la pronta atención y solución a este repudiable acto de carácter fascista y se dé sanción a los responsables.
Nadie ni nada silenciará la voz rebelde, bolivariana y revolucionaria de TARMAS TV Y TARMEÑA 102.9FM.
¡Volveremos prontamente al aire con Tarma TV!
¡Patria socialista o muerte venceremos!"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
